Решение Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 7-15749/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луговского А.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 17 июня 2021 года, которым

Коваленко.., паспортные данные, гражданка Российской Федерации, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспортные данные и паспортные данные, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, работающая в.., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

13 августа 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29 мая 2021 года в отношении Коваленко Ю.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, потерпевший фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить в Нагатинский районный суд адрес на новое рассмотрение для назначения более строгого административного наказания.

В судебное заседание Коваленко Ю.М. и её защитник по ордеру адвокат фио явились, против удовлетворения жалобы возражали.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался по указанному в жалобе адресу: адрес, заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 11573860671827), направленная в адрес заявителя повестка вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Луговского А.А.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён (ИПО 11573860671896), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил).

Из материалов дела следует, что 13 августа 2020 года примерно в 14 час. 20 мин. по адресу: адрес, водитель Коваленко Ю.М, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в районе дома N 61 корпус 1, при выезде на проезжую часть адрес с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу Луговскому А.А, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд, в результате которого здоровью Луговского А.А. был причинён вред средней тяжести.

Действия Коваленко Ю.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Коваленко Ю.М. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 77 ФП N 35636 от 29 мая 2021 года (л.д. 46); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 августа 2020 года (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДТП (л.д. 2); протоколом осмотра места административного правонарушения от 13 августа 2020 года (л.д. 3-4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5, 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов на бумажном носителей от 13 августа 2020 года (л.д. 7, 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 августа 2020 года (л.д. 9); карточкой происшествия о поступлении в больницу пострадавшего в ДТП (л.д. 12); письменными объяснениями Коваленко Ю.М. от 13 августа 2020 года (л.д. 10) и от 14 августа 2020 года (л.д. 14); письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Луговского А.А. от 1 февраля 2021 года (л.д. 23); заключением эксперта N 2024110030 от 31 августа 2020 года, согласно выводам которого выявленные у Луговского А.А. следующие телесные повреждения: ссадины лобной области, щёк; поверхностная рана спинки носа; закрытые переломы костей правой половины таза без нарушения непрерывности тазового кольца (крыши ветлужной впадины и нижней ветви лонной кости без смещения, полвздошной кости со смещением отломков и формированием гематомы в области перелома); перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости; ссадины туловища и конечностей, образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твёрдых предметов и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека, но вызывающий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Приложения к приказу

Минздавсоцразвития России о 24.04.2008 N194н "Об утверждении медицинских определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 21-22), а также иными материалами.

Обстоятельства правонарушения судьёй установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Коваленко Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Луговскому А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Коваленко Ю.М, а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, назначено Коваленко Ю.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Назначенное Коваленко Ю.М. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Коваленко Ю.М. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коваленко.., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Луговского А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин