Определение Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 7-15885/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Икромова С.О.у. - адвоката Асанова М.А. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, просмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Икромова С.О.у., УСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, просмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, Икромов С.О.у. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 5 000 руб.

Защитником - адвокатом Асановым М.А. подана жалоба в Московский городской суд на указанное постановление суда.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению заявления о восстановлении срока на подачу жалобы, считаю заявление подлежащим возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, к жалобе в суд апелляционной инстанции прикладывается ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в случае его пропуска.

Как следует из материалов дела, копия постановления суда первой инстанции вручена по роспись Икромову С.О.у. 18 февраля 2021 г. (л.д. 24).

Десятидневный срок на подачу жалобы, установленный законом, истек 01 марта 2021 г. в первый рабочий день.

Жалоба адвокатом по ордеру от 26 февраля 2021 г. подана в приемную Останкинского районного суда г. Москвы 05 марта 2021 г, то есть с пропуском установленного срока на обжалование постановления суда первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом указанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника Икромова С.О.у. - адвоката Асанова М.А. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, просмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Икромова С.О.у. - возвратить заявителю, дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов