Определение Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N Ма-2067/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Беляевой Нины Тагировны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 631 636 рублей.

В обоснование требований указала, что в 31 мая 2011 года решением Симоновского районного суда адрес, были удовлетворены ее требования, а именно: отменен приказ об объявлении Беляевой Н.Т. выговора, о прекращении трудовых отношений по п. 5 ст. 81 ТК РФ, о восстановлении ее на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул, а также компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Московского городского суда от 22 августа 2011 года решение Симоновского районного суда от 31 мая 2011 года отменено, направлено на новое рассмотрение.

16 декабря 2011 года решением Симоновского районного суда адрес в удовлетворении требований Беляевой Н.Т. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 февраля 2012 года решение Симоновского районного суда адрес от 16 декабря 2011 года отменено, постановлено новое решение, которым требования истца к Городской клинической больнице N7 об отмене дисциплинарного взыскания, восстановления на работе, взыскании денежных средств, удовлетворены частично. После чего, Беляева Н.Т. неоднократно направляла заявления с просьбой выдать ей исполнительный лист по делу. Однако, до настоящего времени, исполнительный лист, ей так и не выдан. Таким образом, считает, что действия судьи Симоновского районного суда адрес незаконны, так как она лишена права на исполнение решения суда сроком более 10 лет.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Аналогичные разъяснения относительно порядка подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок даны в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В нарушение требований части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление Беляевой Н.Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано непосредственно в Московский городской суд, а не через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), либо рассматривающий дело в первой инстанции.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление Беляевой Нины Тагировны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению, поскольку подано в Московский городской суд с нарушением порядка, установленного для обращения с таким исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

определил:

Возвратить административное исковое заявление Беляевой Нины Тагировны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, вынесший определение.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева