Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24 сентября 2021 г. по делу N 33а-1148/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего Тогубицкого В.А, судей: Гришина С.В. и Коробенко Э.В, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С, рассматривая в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 июня 2021 г, которым отказано в удовлетворении заявленных проходившим военную службу по контракту младшим сержантом запаса Тицем Андреем Павловичем требований о признании незаконными действий командира войсковой части N (правопреемника расформированной войсковой части N), связанных с утверждением заключения разбирательства по факту получения административным истцом травмы и принятием решения по его результатам, Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, объяснения административного истца Тица А.П. и его представителя Ретюнской Т.И. относительно заявленных требований, а также мнение представителя административного ответчика - Захарова Г.Ю. о возможности рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Тиц А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными:

- утвержденное командиром войсковой части N 14 апреля 2021 г. заключение разбирательства по факту получения бывшим военнослужащим войсковой части N младшим сержантом запаса Тицем А.П. травмы;

- решение командира войсковой части N, принятое по результатам проведенного разбирательства, изложенное в сообщении от 21 апреля 2021 г. N 3/406-07-Т-4.

Кроме того, истец просил обязать указанное должностное лицо отменить названное заключение и решение, а также назначить повторное разбирательство по его обращению.

Однако судом первой инстанции не разрешено требование Тица А.П, касающееся законности решения командира войсковой части N, принятого по результатам проведенного разбирательства по факту получения им травмы 26 июня 2017 г. и изложенного в сообщении от 21 апреля 2021 г. N 3/406-07-Т-4.

Согласно ч. 1 ст. 178 и п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. До вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку судом первой инстанции указанное требование процессуального закона не выполнено, а решение суда в законную силу не вступило, имеются основания для отложения судебного разбирательства и возвращения дела в гарнизонный военный суд для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 и 307 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

разбирательство по административному делу по административному исковому заявлению Тица Андрея Павловича отложить, а дело вернуть во Владикавказский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 183 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 октября 2021 г.