Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 12-2444/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 23 сентября 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 23 сентября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретарях Макеевой Т.М, Межакове И.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 года в отношении

Кучерова С. Г, родившегося "дата" в городе "... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 года Кучеров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Кучеров С.Г. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 19.08.2021 года и прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы указал, что судом не принята во внимание и не рассмотрена в судебном заседании видеозапись с нагрудного регистратора инспектора ДПС, которая велась при общении инспектора с Кучеровым С.Г, и которая подтверждает готовность Кучерова С.Г. представить сотруднику полиции документы, при предоставлении инспектором информации о законности остановки транспортного средства.

В постановлении суда не верно указано направление движения транспортного средства под управлением Кучерова С.Г, внесены исправления в протокол об административном правонарушении. Личность инспектора ДПС, составившего рапорт, не соответствует личности инспектора ДПС, фигурирующего в остальных материалах дела.

В Санкт- Петербургском городском суде Кучеров С.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 17.07.2021 года управлял автомашиной "... " г.р.з. "... ", был остановлен инспектором ДПС на наб. Обводного канала. Инспектор ДПС потребовал представить документы на право управлять транспортным средством, при этом не объяснил основания остановки транспортного средства под управлением Кучерова С.Г. Инспектор ДПС игнорировал требования объяснить основания остановки транспортного средства. К автомашине подошел второй сотрудник полиции и Кучерова С.Г. вывели из автомашины, применили физическую силу и специальные средства, несмотря на то, что Кучеров С.Г. держал в руках свои документы и готов их был передать после получения объяснений об основаниях остановки транспортного средства.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району "... " М.А. пояснил, что 17 июля 2021 года около 23 часов по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, проходил рейд по выявлению водителей управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство под управлением Кучерова С.Г. было им остановлено, с целью проверки соблюдения водителем ПДД РФ, в том числе наличие ремня безопасности и нахождение за рулем автомашины в трезвом состоянии. Ранее не знакомый Кучеров С.Г. остановил автомашину и приоткрыл боковое стекло. "... " М.А. представился, объяснил основания остановки и потребовал представить документы устанавливающие личность и подтверждающие право управлять транспортным средством. Кучеров С.Г. отказался предъявлять документы, в связи с чем "... " М.А. предупредил Кучерова С.Г, что ведется видеозапись их разговора и Кучеров С.Г. не выполняет законные требования сотрудника полиции о предъявлении документов. К автомашине Кучерова С.Г. подошел инспектор "... " Е.А, который также сообщил Кучерову С.Г. о необходимости предъявить документы. Кучеров С.Г. так и не предъявил свои документы, требование пройти в патрульную автомашину не выполнил, в связи с чем к Кучерову С.Г. была применена физическая сила и специальные средства, наручники. Кучерова С.Г. доставили в отдел полиции, где инспектор "... " Е.А. составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, "... " М.А. написал рапорт.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Кучеров С.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 17.07.2021 года в 23 часа 18 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного кан, д. 158, Кучеров С.Г, управляя транспортным средством "... ", государственный регистрационный знак "... ", двигался по наб. Обводного кан. в Санкт-Петербурге был остановлен за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (ст. 12.6 КоАП РФ), после чего не подчинился законному требованию сотрудника ИДПС "... " М.А. о передаче водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, а также отказался назвать фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в отдел полиции.

Данными действиями Кучеров С.Г. оказал сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года N 3- ФЗ "О полиции", таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность Кучерова С.Г. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N... от 17.07.2021 года об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" "... " М.А.; документами, устанавливающими личность Кучерова С.Г. и подтверждающими его права управлять транспортным средством; сведениями о привлечении Кучерова С.Г. к административной ответственности 10.06.2021 года, 01.06.2021 года, 13.05.2021 года, 15.04.2021 года, 12.01.2021 года, 30.07.2021 года по ст.ст. 12.9 ч. 2, 12.9 ч. 3, 12.3 ч. 2, 12.5 ч. 1 КоАП РФ.

В частности, совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ так же следует из показаний свидетеля инспектора "... " М.А, данных им в Санкт- Петербургском городском суде, не доверять обстоятельствам, изложенным указанным свидетелем, оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, его показания согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС "... " М.А, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальном документе, а также факты, изложенные должностным лицом в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется. Кроме того, факт неповиновения требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, подтверждается показаниями Кучерова С.Г.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку суда.

К выводу о виновности Кучерова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи районного суда о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, законность действий сотрудника полиции по проверке документов, удостоверяющих личность Кучерова С.Г, управляющего транспортным средством с целью выявления административного правонарушения сомнений не вызывают. Как пояснил сотрудник полиции "... " М.А. проходил рейд по выявлению водителей управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство под управлением Кучерова С.Г. было им остановлено, с целью проверки соблюдения водителем ПДД РФ, в том числе наличие ремня безопасности и нахождение за рулем автомашины в трезвом состоянии. Таким образом, указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции в деле нет.

Доводы жалобы о неверном указании в постановлении суда направления движения транспортного средства перед его остановкой сотрудниками полиции, не являются основанием к отмене постановления суда, поскольку не влияют на юридически значимые обстоятельства квалификации действий Кучерова С.Г, не выполнившего законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Доводам жалобы о незаконности внесения исправлений в протокол об административном правонарушении, не состоятельны, поскольку содержащееся в протоколе исправление, внесены в присутствии привлекаемого к административной ответственности Кучерова С.Г, он был ознакомлен с их содержанием, при этом исправление заверено подписью должностного лица, само по себе данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, внесенное исправление не влияет на квалификацию вменяемого Кучерову С.Г. административного правонарушения и не указывает на наличие неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу последнего.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Кучерова С.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 года, вынесенное в отношении Кучерова С. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Жалобу Кучерова С.Г, без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова