Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 12-2596/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 07 октября 2021 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2021 года в отношении

Самедова А.М.о, "дата" года рождения, уроженца Республики "... ", проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2021 года, Самедов С.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Самедова С.А.о. установлена в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

"дата" в 12 час. 00 мин. Самедов А.М.о, управляя транспортным средством "... " г.р.з. N.., двигаясь у "адрес", нарушил п.1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода "... " И.Ф, переходившую проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по отношению к движению транспортного средства. В результате указанного ДТП, пешеход "... " И.Ф. получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по заключению эксперта N 1492-адм.

Самедов А.М.о. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления суда и назначении административного наказания в виде штрафа, по следующим основаниям. На судебном заседании не присутствовал и не смог высказать свою позицию, а именно признание вины в совершении административного правонарушения, содействовал органам ГИБДД, при проведении административного расследования. Потерпевшая не имеет к нему претензий, что подтверждается её распиской.

Самедов А.М.о. и его защитник Петрикевич А.С. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали, дополнив, что Самедов А.М.о. раскаивается в содеянном, вину признает, причиненный потерпевшей ущерб возмещен.

Потерпевшая "... " И.Ф. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, не возражала против изменения назначенного наказания на штраф, заявила, что Самедов возместил ей вред в размере 70 000 рублей. Претензий к Самедову не имеет. В ходе рассмотрения дела Дзержинским районным судом она не настаивала на назнчении Самедову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, которые обоснованно оценены судом как относимые, допустимые и в совокупности достаточные для установления события административного правонарушения и вины Самедова А.М.о. в нарушении требований п.10.1 ПДД, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей.

Действия Самедова А.М.о. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление суда - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учел признание вины Самедовым А.М.о, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение вреда потерпевшей.

Решение о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд обосновал причинением действиями Самедова вреда здоровью потерпевшей.

Полагаю, что при решении вопроса о назначении наказания судом не были учтены требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Учитывая признание вины Самедовым А.М, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, частичное возмещение вреда потерпевшей, полагаю возможным назначить Самедову А.М. о. наказание в виде административного штрафа, в связи с чем постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит изменению.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Самедова А.М.о. изменить.

Назначить Самедову А.М.о. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в остальном постановление Дзержинского районного суда оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН: 7830002600, КПП 781345001 ОКТМО 40910000 Расчетный счет: 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России БИК: 044030001 УИН:18810478200450014691

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья И.Е.Калинина