Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 сентября 2021 г. по делу N 22-5760/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А, судей: Смелянец А.В, Кулакова С.В, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В, осужденного Сажнева С.А. и действующего в его защиту адвоката Журавской М.Э, при секретаре судебного заседания Морозовой К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сажнева С.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

Сажнев С. А, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Сажнева С.А. под стражей в качестве меры пресечения, в порядке п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, со дня фактического задержания - с "дата" до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А, выступления осужденного Сажнева С.А. и действующего в его защиту адвоката Журавской М.Э, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Сажнев С.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает, что приговор постановлен с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, а назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Сажнев С.А. признан виновным и осужден за совершение "дата". незаконного сбыта наркотических средств - метадона (фенадон, долофин), массой 0, 13 грамма путем продажи за 2000 рублей гражданину под псевдонимом " "... "", принимающему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности осужденного Сажнева С.А. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Сажнева С.А. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, а юридическая квалификация действий осужденного по ст. 228.1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств - является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

При назначении наказания Сажневу С.А. требования закона соблюдены, в том числе требования ст.ст. 6, 43 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Данные о личности Сажнева С.А. были учтены судом в полной мере. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом признаны: раскаяние, признание вины, способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. С учетом данных обстоятельств, которые суд в совокупности посчитал исключительными, суд пришел к выводу о возможности назначения Сажневу С.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, привел мотивы принятого решения.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна, и считает, что нет оснований считать размер назначенного Сажневу С.А. наказания, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, что не обеспечит целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и расценивает доводы жалобы осужденного о несправедливости приговора, как неубедительные.

Назначенное Сажневу С.А. наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, а также и иных оснований для изменения приговора в отношении Сажнева С.А, с учетом установленных ч.1 ст. 389.24 УПК РФ пределов прав суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Сажнева С. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сажнева С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: