Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 22-5864/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В, судей Шипилова О.А, Федоровой С.А, при секретаре Шугалей П.Б, с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О, осужденной Афанасьевой Н.А, адвоката Волкова С.А, действующего в защиту интересов осужденной, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2021, которым

Афанасьева Н.А, "дата", "... ", ранее судимая:

- 15.10.2018 приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

осужденная 10.03.2021 приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

осуждена: по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2021, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Афанасьевой Н.А. под стражей с 14.01.2021 по 09.06.2021 и с 23.06.2021 до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В, мнения осужденной и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая квалификацию и выводы суда о доказанности ее вины в совершенном преступлении, полагает приговор суда чрезмерно суровым.

В обоснование жалобы указывает, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании. Ссылается на ухудшение своего здоровья, на наличие хронического заболевания у своей дочери, требующего постоянного наблюдения врачей и дорогостоящих препаратов. Указывает, что воспитанием дочери занимаются ее родители пенсионеры, которое также страдают заболеваниями. Поэтому просит применить в отношении нее положения ст.82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью 18 лет в связи с тяжелым заболеванием последней.

Помощником прокурора района поданы возражения на апелляционные жалобы, в которых он полагает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд на основе анализа совокупности доказательств: показаний потерпевшей, свидетелей, самой Афанасьевой Н.А. и иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, пришел к выводу о совершении Афанасьевой Н.А. преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.

Судебная коллегия согласна с данными выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене приговора суда.

Приговор в отношении Афанасьевой постановлен в соответствии со ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденной по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

Суд подробно мотивировал, почему он принял приведенные им в приговоре доказательства в качестве допустимых, достоверных, не содержащих существенных противоречий и согласующихся между собой.

С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания осужденной Афанасьевой Н.А. требования закона соблюдены, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, которые содержатся в апелляционной жалобе; отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Афанасьевой Н.А. положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ, руководствуясь положениями ст.ст.43, 60 УК РФ пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности осужденной, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе мнение потерпевшей - не настаивавшей на назначении строго наказания, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденной указанных выше норм уголовного закона и смягчения приговора. Оснований для применения положений ст.82 УК РФ, также не имеется, поскольку осужденная не является единственным родителем своей дочери.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, назначено верно.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденной в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Афанасьевой надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона и прав осужденной при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2021 в отношении Афанасьева Н.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: