Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 22-5968/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе : председательствующего Корчевской О.В., судей : Алексеевой Е.В. и Смелянец А.В.

при секретаре судебного заседания: Березине А.О.

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р, осужденного Соринкина И.С, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Юпанова А.С, представившего удостоверение N10048, ордер Н 325538 от 16 сентября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденного Соринкина И.С. и возражения государственного обвинителя помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Д.О. Мандрыгина на приговор Приморского районного суда г. Санкт - Петербурга от 28 мая 2021 года, которым

СОРИНКИН И.С, "дата" рождения, "... " ранее судим:

26 июля 2020 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 УК Ф - ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто)

осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20 июля 2020 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, что соответствует 2 (двум) месяцам лишения свободы, назначено окончательно наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Соринкина И.С. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В, объяснения осужденного Соринкина И.С, объяснения адвоката Юпанова А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Емельяновой Д.Р, полагавшего, что приговор надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда вина осужденного Соринкина И.С. установлена в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Соринкин И.С. в судебном заседании свою вину в объеме, установленного судом обвинения, признал полностью, не оспаривая обстоятельств задержания, массу наркотических средств и психотропных веществ.

В апелляционной жалобе осужденный Соринкин И.С. просит приговор изменить, смягчить насколько возможно назначенное ему наказание.

В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный Соринкин И.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет близких родственников, прочные социальные связи, положительно характеризуется по месту жительства и работы, службы, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Страдает тяжелым заболеванием.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Соринкина И.С. государственный обвинитель помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Д.О. Мандрыгин, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного, указывает, что все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе известные на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению прокурора, является справедливым и соразмерным содеянному. Прокурор полагает, что оснований для отмены приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденного Соринкина И.С. в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ:

показаниями Соринкина И.С. об обстоятельствах, при которых он приобрел через интернет-магазин изъятые у него наркотики для последующего сбыта, для того, чтобы заработать на этом денег, об обстоятельствах задержания, о том, что при осмотре автомобиля были изъяты наркотики;

показаниями свидетелей ФИО ФИО оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО (том 2, л.д. 73-75), ФИО (том 2, л.д. 63-65), ФИО (том 2, л.д. 66-69), протоколом смотра места происшествия, по результатам которого в ходе осмотра автомобиля "Лада Гранта" г.н. N.., припаркованного в 1 км от д. 66 корп. 5 по Комендантскому пр. в Санкт-Петербурге, были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с 27 свертками из изоленты черного цвета, полиэтиленовый пакет со свертком из изоленты черного цвета внутри (т. 1 л.д. 33-41;

заключениями экспертов N 15/Э/1922-20 от 13 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 189-190), N 15/Э/1929-20 от 24 ноября 2020 года, (т. 1 л.д. 201-203).

N 15/Э/1924-20 от 18 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 227-228) о содержании и массе веществ, изъятых в ходе осмотра автомобиля, а также другими доказательствами по делу.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу; оценив представленные доказательства в совокупности, привел мотивы, по которым он доверяет доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора.

Действия Соринкина И.С. суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд привел мотивы, по которым он пришёл к выводу о наличии в действиях Соринкина И.С. умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Суд апелляционной инстанции согласен с приведенными мотивами о квалификации содеянного.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Соринкина И.С. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд привел в приговоре данные о личности Соринкина И.С, смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе.

Суд учитывал, что Соринкин И.С. имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет близких родственников, с которыми поддерживает хорошие отношения, то есть имеет прочные социальные связи. Соринкин положительно характеризуется по месту жительства, по месту прежней работы и службы, а также матерью, допрошенной в судебном заседании, которая просила не назначать ему строгое наказание. Соринкин на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд принимал во внимание пояснения Соринкина об отсутствии намерений совершать преступления, в том числе связанные с незаконным оборотом наркотиков, Суд обоснованно в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признал смягчающими наказание Соринкина И.С. обстоятельствами наличие тяжелого заболевания, признание вины, раскаяние.

При этом суд обоснованно, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, усмотрел наличие в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание Соринкина И.С. - рецидив преступлений.

Суд с учетом смягчающих и положительно характеризующих Соринкина И.С. обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, расценил как исключительные и применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренное санкцией за совершенное преступление, а также применил положения ст. 68 ч. 3 УК РФ о назначении наказания без учета правил рецидива.

Суд правильно применил положения ст. 70 УК РФ и обоснованно полностью присоединил не отбытое наказание по приговору от 20 июля 2020 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Соринкина И.С. назначенное наказание за совершение особо тяжкого преступления, представляющего повышенную опасность для общества, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, при рецидиве преступлений, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного закона, не является чрезмерно суровым.

Суд мотивировал свое решение об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, то есть для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, обоснованно пришёл к выводу о том, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Соринкину И.С. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения требований ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Суд пришел к правильному выводу об отбывании наказания осужденным в исправительной колонии строго режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Соринкина И.С. суд учел все значимые обстоятельства при назначении наказания, предусмотренные законом, за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20. 389.28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга от 28 мая 2021 года в отношении СОРИНКИНА И.С. оставить без изменения;

а апелляционную жалобу осужденного Соринкина И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий :

Судьи: