Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 22-6212/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В, судей Федоровой С.А, Кулакова С.В, при секретаре Морозовой К.А, с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О, адвоката Крячека О.Н, действующего в защиту интересов осужденного Ильченко К.О, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ильченко К.О. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2021, которым

Ильченко К.О, "дата", "... ", ранее не судимый;

осужден: по ст.228.1 ч.3 п. "а" УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен в срок отбывания наказания время содержания Ильченко К.О. под стражей. Разрешены вопросы о мере пресечения. Судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Денисов А.С, "дата", "... ", ранее не судимый, в отношении которого сторонами приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В, мнения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Ильченко К.О, не оспаривая квалификацию и выводы суда о доказанности его вины в совершении преступления, считает приговор чрезмерно суровым.

В обоснование жалобы указывает, что он признает свою вину, раскаивается в содеянном, просит применить в отношении него положения ст.ст.15, 73 УК РФ или снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотникова О.А. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.

Приговор в отношении Ильченко К.О. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ст.228.1 ч.3 п. "а" УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

Суд подробно мотивировал, почему он принял изложенные в приговоре доказательства в качестве допустимых, достоверных, не содержащих существенных противоречий и согласующихся между собой.

С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.При назначении наказания Ильченко требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, известных суду на момент постановления приговора, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые содержатся в апелляционной жалобе; отсутствия обстоятельств отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, усмотрев, при наличии смягчающих обстоятельств, возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ - назначения условного осуждения, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Ильченко наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При этом, вопреки доводам защиты, высказанных в суде апелляционной инстанции, материалы дела не содержат сведений об активном способствовании Ильченко раскрытию и расследованию преступления. Преступление было совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. В связи с чем, данное обстоятельство обоснованно не учтено судом в качестве смягчающего.

Суд апелляционной инстанции учитывает состояние здоровья осужденного, возраст, его раскаяния в содеянном, признание вины, вместе с тем, также не усматривает оснований для применения к осужденному указанных выше норм уголовного закона и смягчения приговора.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, учитывая положения ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ определен правильно.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2021 в отношении Ильченко К.О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ильченко К.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: