Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 22-6240/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 по делу N 22-6240/2021

Судья Квардаков С.В.

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Скоскина О.В, при секретаре Суховой Д.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А, защитника - адвоката Заиконникова А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дорошенко Д.Ю. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2021 года, которым

ДОРОШЕНКО ДЕНИС ЮРЬЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "... ", судимый, 01.12.2017 за совершение трех преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.02.2018 по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 01.12.2017 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.02.2018 за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 01.02.2018 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 23.10.2020;

ОСУЖДЕН

за совершение двух эпизодов преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ:

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 22.03.2021 года к наказанию в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 30.03.2021 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание Дорошенко Д.Ю. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Дорошенко Д.Ю. время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 02.04.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

избранная мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Дорошенко Д.Ю. оставлена без изменения;

разрешена судьба вещественных доказательств;

заслушав доклад судьи Скоскиной О.В, выслушав мнения адвоката Заиконникова А.О. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Денищица Е.А, полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а приговор оставлению без изменения, УСТАНОВИЛ

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2021 года Дорошенко Д.Ю. признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам Потерпевший N1 (по эпизоду в период с 06.00 до 16.00 22.03.2021 года) и Потерпевший N2 (по эпизоду в период с 22.37 до 23.06 30.03.2021 года).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дорошенко Д.Ю. свою вину в совершении преступлений признал, уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Дорошенко Д.Ю. просит приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2021 года изменить, снизить срок наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что имеет ряд хронических заболеваний("... "), рабочую специальность, помогает престарелому родителю.

Автор жалобы обращает внимание, что болеет хроническими заболеваниями длительное время.

Осужденный отмечает, что с явкой с повинной явился сам, что свидетельствует, что умышленное преступление было совершено им в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, поскольку из-за пандемии коронавирусной инфекции он потерял работу, оставшись без средств к существованию.

Искренне раскаивается перед судом и потерпевшими.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Дорошенко Д.Ю. помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковский И.Д. просит приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменений.

Как усматривается из приговора, Дорошенко Д.Ю. свою вину в инкриминируемых ему деяний признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, а также потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Вина Дорошенко Д.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из эпизодов судом квалифицированы правильно.

Наказание Дорошенко Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом данных о личности Дорошенко Д.Ю, наличия обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Дорошенко Д.Ю. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие рабочей специальности, занятие трудовой деятельностью, наличие тяжелых хронических заболеваний, также судом учтено возраст и состояние здоровья матери осужденного, которой Дорошенко Д.Ю. оказывает помощь.

В то же время, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Дорошенко Д.Ю. преступлений, наличие у него судимости, что повлекло в его действиях наличие рецидива преступлений и справедливо признано судом первой инстанции в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд правомерно не нашел оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Выводы суда первой инстанции в судебном решении мотивированы.

Вопреки доводам осужденного о наличии смягчающих обстоятельств в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по делу не установлено. Доводы осужденного в апелляционной жалобе о наличии у него ряда смягчающих наказание обстоятельств полностью были учтены судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, справедливость назначенного Дорошенко Д.Ю. наказания сомнений не вызывает.

Поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2021 года в отношении Дорошенко Дениса Юрьевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

в случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

осужденный Дорошенко Д.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий -