Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 22-6365/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В, судей: Шипилова О.А, Корчевской О.В, при секретаре Морозовой К.А, с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О, адвоката Бербасовой О.В, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Еловских Т.М. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2021, которым

Осовецкий А.И, "дата", "... ", ранее судимый:

- 20.09.2019 приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 5 лет;

осужден: по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединено наказание, назначенное приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2019 по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет, отменив в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, а всего присоединив 1 месяц лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств, зачтено в срок наказания время содержания Осовецкого под стражей.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В, мнения прокурора, поддержавшего доводы представления, адвоката - не возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Еловских Т.М, не оспаривая выводов суда о виновности, квалификации действий осужденного и окончательного наказания, просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Представление мотивировано тем, что в резолютивной части приговора суд неверно указал присоединенный к окончательному наказанию срок - 1 месяц, вместо 1 года 1 месяца.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговором установлена вина Осовецкого А.И. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге 29.03.2021 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Приговор в отношении Осовецкого постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Осовецкого по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

Суд подробно мотивировал, почему он принял изложенные в приговоре доказательства в качестве допустимых, достоверных, не содержащих существенных противоречий и согласующихся между собой.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о квалификации действий Осовецкого по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания осужденному Осовецкому требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, судом правильно не установлено обстоятельств для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Осовецким преступления, дающих основания для назначения осужденному более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Предусмотренных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имелось, поскольку Осовецкий совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении.

Учитывая, что Осовецкий ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление, находясь на испытательном сроке по приговору от 20.09.2019, судом первой инстанции правильно отменено условное осуждение по указанному приговору с назначением окончательного наказания по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку ранее Осовецкий был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, условно с испытательным сроком на 5 лет, а за вновь совершенное преступление ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, судом было назначено верно.

Из вышеуказанного следует, что к назначенному наказанию был присоединен срок равный 1 году 1 месяцу, тогда как в приговоре, ошибочно указано на присоединение 1 месяца. В связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению.

Вид исправительного учреждения, в котором Осовецкому надлежит отбывать назначенное наказание, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2021 в отношении Осовецкого А.И. - изменить.

В резолютивной части приговора указать о присоединении к назначенному наказанию 1 года 1 месяца лишения свободы, вместо указанного - 1 месяца.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: