Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 22-6413/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Цепляевой Н.Г, судей

Смирновой Н.О, Ероховой А.В, при секретаре Ломпасе Е.М, осужденного Федорова И.А, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотников Д.Н, а также защитника- адвоката Булычевой Ю.В, рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Федорова И.А. и адвоката Булычевой Ю.В. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2021 года, которым

Федоров Иван Александрович "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, трудоустроенный слесарем в АО "Кронштадтский морской завод", зарегистрированный "адрес", проживающего "адрес", ранее судимый:

14.11.2017 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 21.02.2020 года по отбытии срока наказания, осужден

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 02 года 05 месяцев;

по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г, мнение адвоката Булычевой Ю.В. осужденного Федорова И.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Плотникова Д.Н. возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и просившего приговор суда, оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2021 года Федоров И.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Также признан виновным и осужден за совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров И.А. просит о смягчении назначенного наказания и применении положений ст. 73 УК РФ.

В обоснование указывает, что судом не принято во внимание совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), принесение публичных извинений сотрудникам полиции, наличие постоянной регистрацию в Тверской области, военно-морского образования.

В апелляционной жалобе адвокат Булычева Ю.В. просит о смягчении назначенного наказания и применении положений ст. 64 УК РФ.

В обоснование указывает, что Федоров И.А. с первого допроса и на протяжении предварительного следствия, а также в судебном заседании давал признательные показания, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший N1 полностью возместил ущерб причиненный преступлением, потерпевший Потерпевший N1 принял извинения и не настаивал на строгом наказании. Федоров имеет постоянную регистрацию и место жительство, официально трудоустроен, совершил преступления находясь в подавленном состоянии вызванном смертью отца, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В возражениях на апелляционные жалобы, государственный обвинитель Склярова О.М. полагает притвор законным о обоснованным не подлежащим изменению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Виновность Федорова И.А. в совершении преступлений установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший N1, Потерпевший N2, Потерпевший N3, свидетелей Свидетель N1, Свидетель N2, Свидетель N3, Свидетель N4, иными материалами дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Доказательства оценены судом с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Все исследованные доказательства суд, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал надлежащую оценку. Показания потерпевших и свидетелей обвинения не только взаимно подтверждаются и дополняют друг друга, но и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами. Не установлено судом и оснований для оговора свидетелями обвинения осужденного Федорова И.А.

В основу приговора положены лишь те доказательства, которые были подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу Судебная коллегия находит правильной.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит, что действия Федорова И.А

. квалифицированы судом правильно по п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 319 УК РФ. Выводы суда в этой части обоснованы установленными обстоятельствами преступлений и положениями уголовного закона и судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон и права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Наказание осужденному Федорову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника о чрезмерной суровости приговора являются неубедительными, т.к. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел признание вины и раскаяние Федорова И.А, по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ судом в соответствии с п. п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Кроме того при назначении наказания осужденному Федорову И.А. суд учитывал, совершение умышленных преступлений - одно из которых является тяжким корыстной направленности против собственности, а также совершение преступления против порядка управления, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, привлечение к административной ответственности, наличие регистрации и места жительства, удовлетворительную характеристику с мета жительства.

Также судом первой инстанции обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания, опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N4888.2149.1 от 12.10.2020, согласно которой в момент совершения инкриминируемых действий по ст. 319 УК РФ Федоров И.А. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность (т.2 л.д. 178), оснований полагать, что Федоров И.А.совершил преступление предусмотренное ст. 319 УК РФ в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не имеется. Суд не усомнился в его психическом состоянии. Убедительных доводов, опровергающих вывод суда, осужденным не приведено. Не установлено по делу данных, которые свидетельствовали бы о нахождении Федорову И.А. в состоянии сильного душевного волнения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства и смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Федорову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения осужденному ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ и смягчения наказания не имеется.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленных апелляционных жалоб и расценивает эти доводы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2021 года в отношении

Федорова Ивана Александровича ставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Федоров И.А. и адвоката Булычевой Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: