Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 22-6456/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Андреевой А.А, судей Полывяного В.Г, Русских Т.К, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н., осуждённого Гамидова Т.Ш. и адвоката Пахачёва Н.А. в его защиту, при секретаре Нагерняк Д, рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2021 года апелляционную жалобу осуждённого Гамидова Т.Ш. на приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 24 мая 2021 года, которым

Гамидов Тимур Шихкеримович, "... " ранее не судимый, -

осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию Гамидову Т.Ш. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Гамидову Т.Ш. в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания с "дата" до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Гамидова Т.Ш. установлена в совершении в период времени с 23 часов 50 минут "дата" до 01 часа 50 минут "дата" умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении А.А, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Этим же приговором суда вина Гамидова Т.Ш. установлена в совершении в период с 10 часов 00 минут "дата" до 03 часов 00 минут "дата" причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, когда это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, с применением пытки в отношении А.А, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Этим же приговором суда вина Гамидова Т.Ш. установлена в совершении "дата" в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении А.А, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Гамидова Т.Ш. и адвоката Пахачёва Н.А. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Плотникова Д.Н, полагавшего приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы, ввиду их необоснованности, просившего оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Гамидов Т.Ш. просит приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 24 мая 2021 года, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы просит учесть, что назначенное ему наказание, вопреки требованиям ст. 6 УК РФ, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельствам их совершения и его личности.

Потерпевшей А.А, представлены возражения на доводы апелляционной жалобы осуждённого Гамидова Т.Ш, в которых потерпевшая ссылается на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина Гамидов Т.Ш. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается подробными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей А.А,, чьи показания подтверждаются показаниями свидетелей В.В,, Е.Е, Ж.Ж,, З.З, К.К, заключениями судебно- медицинских экспертиз о характере, степени тяжести, механизме и времени причинения телесных повреждений потерпевшей А.А,, иными, подробно изложенные в приговоре, доказательствами, которым суд первой инстанции, дал надлежащую оценку.

Из показаний потерпевшей А.А, усматривается, что Гамидов Т.Ш. в период с 23 часов 50 минут "дата" до 01 часа 50 минут "дата" в процессе учинённого им скандала на почве выяснения личных отношений умышленно ударил её самокатом по правой руке, в результате чего ей были причинёны закрытый перелом 4 -ой пястной кости правой кисти и закрытый перелом основной фаланги 3 -го пальца правой кисти - средний тяжести вред здоровью.

"дата" в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Гамидов Т.Ш. также в процессе скандала стал избивать её, наносил ей удары руками и ногами по телу, с силой кулаком ударил её по кисти правой руки, когда она закрывала лицо, бросил в неё пылесос, причинив сильную физическую боль в области правого плеча. В травмпункте у неё были зафиксированы побои, после чего её вызвали в 55 отдел полиции.

"дата" в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут также в процессе скандала Гамидов Т.Ш. рукой бил её по лицу, резко бросал её на кровать, бил её руками по голове, когда она закрывалась одеялом, хватал за шею. В травмпункте у неё также были зафиксированы побои. Она - потерпевшая написала заявление в полицию о привлечении Гамидова Т.Ш. к ответственности, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих детей.

В процессе указанного скандала "дата" Гамидов Т.Ш, хватая её за шею, душил её, угрожал, что задушит, убьет её и она реально опасалась осуществления этой угрозы, в результате действий Гамидова Т.Ш. у неё было затруднено дыхание, ей было больно глотать и поворачивать шею.

"дата" в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Гамидов Т.Ш. также учинил скандал, требовал, чтобы она она забрала заявление из полиции, угрожал ей расправой, постоянными избиениями, бросал её на кровать, кулаком ударил в область левого глаза, нанес ей множественные удары: в область головы, лица, в область левого плеча, требовал, чтобы она изменила свои показания. В травмпункте у неё были зафиксированы побои, в 55 отделе полиции она написала заявление в отношении Гамидова Т.Ш.

Заключением судебно-медицинского эксперта от "дата" подтверждается причинение потерпевшей А.А, вреда здоровью средней тяжести в виде закрытых переломов пястной кости и фаланги 3 пальца правой кисти, которые могли быть причинены в то время и при обстоятельствах, изложенных потерпевшей (N...). Заключением судебно-медицинского эксперта от "дата" подтверждается причинение потерпевшей А.А, кровоподтёков теменной области справа (1) и области верхней трети правого плеча, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, которые могли быть причинены "дата" при обстоятельствах, изложенных потерпевшей (N...).

Проверив представленные доказательства, показания осуждённого Гамидова Т.Ш, не отрицавшего, что перелом правой руки у потерпевшей "дата" возник от его действий, но пояснявшего, что удара самокатом по правой руке потерпевшей не было бы, если бы она сама не отмахнулась от самоката, когда он сделал только замах этим предметом, не отрицавшего также, что "дата", "дата" и "дата" ладонью руки наносил удары потерпевшей, но отрицавшего, что "дата" душил её, угрожал убийством, отрицавшего также, что применял пытки и требовал забрать заявление из отделения полиции, изменить показания, проверив все доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, подтверждающих вину Гамидова Т.Ш. в совершении преступлений. Судом обоснованно показания Гамидова Т.Ш. в части отрицания вины признаны опровергнутыми представленными доказательствами, при этом судом правильно установлен характер взаимоотношений между Гамидовым Т.Ш. и потерпевшей А.А,, чьи показания объективно подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертов, в также показаниями свидетелей по делу - В.В,, Е.Е, Ж.Ж,, З.З, К.К, оснований для оговора Гамидова Т.Ш. у указанных лиц судом не установлено и с данным выводом суда согласна судебная коллегия, поскольку подтверждений обратного в материалах дела не имеется. Версия произошедшего, изложенная в показаниях Гамидова Т.Ш, направлена на уменьшение меры ответственности за содеянное им, что правильно учтено судом. Основания сомневаться в достоверности доказательств, подтверждающих вину Гамидова Т.Ш, отсутствуют.

Судом правильно установлены и с соблюдением норм УПК РФ в полном объеме исследованы все существенные обстоятельства дела, необходимые для его надлежащего разрешения, исследованы показания осуждённого, потерпевшей и свидетелей, иные доказательства по делу, заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Юридическая квалификация действий Гамидова Т.Ш. по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ судом определена правильно по мотивам, подробно и правильно изложенным в приговоре. Основания для отмены или изменения приговора, для переквалификации действий осуждённого не имеется.

При назначении наказания Гамидову Т.Ш. судом должным образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Гамидова Т.Ш, данные о его семейном положении. Судом надлежащим образом принято во внимание, что Гамидов Т.Ш. частично признал вину, не судим, принёс извинения потерпевшей, учтено состояние здоровья Гамидова Т.Ш. и состояние здоровья, возраст его родителей, влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого. Судом правильно учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ, в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Гамидову Т.Ш. назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Назначенное осуждённому Гамидову Т.Ш. наказание в виде лишения свободы и обязательных работ, с учётом тяжести и опасности совершённых преступлений и исходя из санкции закона, по которому осуждён Гамидов Т.Ш, является справедливым, наказание соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного. Судом, исходя из обстоятельств дела, обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Гамидову Т.Ш. положений ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное судом наказание осуждённому Гамидову Т.Ш. не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения наказания, назначенного Гамидову Т.Ш,. и для удовлетворения апелляционной жалобы в этой части, отсутствуют.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 24 мая 2021 года в отношении Гамидова Тимура Шихкеримовича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Гамидова Т.Ш. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -