Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 22-6609/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе : председательствующего Корчевской О.В., судей : Кулакова С.В. и Шипилова О.А.

при секретаре судебного заседания: Голодном М.К.

с участием прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Мейбуллаева Э.Р.

осужденного Лапонина И.М, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Звонова К.А, представившего удостоверение N 8033, ордер Н 339045 N 45 от 12 октября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2021 года апелляционную жалобу осужденного Лапонина И.М. на приговор Калининского районного суда г. Санкт - Петербурга от 02 июля 2021 года, которым

ЛАПОНИН И.М, "дата" рождения, "... " ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лапонину И.М. с 16 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Лапонину И.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В, объяснения осужденного Лапонина И.М, адвоката Звонова К.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мейбуллаева Э.Р, полагавшего, что приговор надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда вина осужденного Лапонина И.М. установлена в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Лапонин И.М. свою вину признал в полном объеме, согласен с обстоятельствами данного преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Лапонин И.М. просит проверить законность и обоснованность приговора, находит его несправедливым. Просит учесть, что в ходе судебных прений его адвокат просил о примени в отношении его при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе осужденный Лапонин И.М. не оспаривает доказанность вины и квалификацию содеянного.

Вина осужденного Лапонина И.М. подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре:

показаниями самого Лапонина И.М. об обстоятельствах, при которых он приобрел для личного употребления наркотические средства: марихуану и мефедрон, которые находились при нем в момент его задержания сотрудниками полиции на Финляндском вокзале; протоколом личного досмотра от 16 декабря 2020 года, в ходе которого у Лапонина И.М. был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения и два свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета (том 1, л.д. 17-23); заключением эксперта N 739/ЭС от 04 января 2021 года, из которого следует, что вещества N N2, 3, массами N2-3, 04г, N3-2, 76г, изъятые у Лапонина И.М. являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), растительное вещество N1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы при +110°С, составляет 7, 21г. (том 1, л.д. 67-69); показаниями свидетелей ФИО и ФМО оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания и доставления Лапонина И.М. в дежурную часть СПб-Финляндского ЛО МВД Росси на транспорте; показаниями свидетеля ФИО, составлявшего протокол по факту личного досмотра задержанного Лапонина И.М, оглашенными в порядке ст. ч1 ст. 281 УПК РФ (том 1, 109-111) и другими доказательствами по делу.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, привел мотивы, по которым он доверяет доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора.

Суд правильно квалифицировал действия Лапонина И.М. по ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд располагал заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении Лапонина И.М, и удостоверился в том, что хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики Лапонин И.М. не страдает, у него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления стимуляторов, опиоидов и каннабиоидов средней степени. Выявленные у Лапонина И.М. нарушения психики не достигают степени хронического психического расстройства и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему действий Лапонин И.М. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющийся у него синдром зависимости от сочетанного употребления стимуляторов, опиоидов и каннабиоидов средней степени не лишал его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, признал Лапонина И.М. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Лапонина И.М..

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, и судебная коллегия полагает, что приведенные доводы обоснованы и достаточны.

Суд не установилобстоятельств, отягчающих наказание осужденного. При этом отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, возраст Лапонина И.М. и состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, Судебная коллегия согласна с оценкой обстоятельств суда о том, что сообщение Лапониным И.М. при задержании о наличии у него наркотических средств, подробные показания об обстоятельствах совершения данного преступления, способствовали раскрытию и расследованию преступления, не являются достаточными основаниями для установления в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ, и признал смягчающими данные обстоятельства, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оценив в совокупности данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признал исключительными смягчающие наказание обстоятельства, в связи чем назначил наказание ниже низшего предела санкции данной статьи, без применения дополнительных видов наказания.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Лапонина И.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено против безопасности здоровья населения, нельзя признать несправедливым и чрезмерно суровым.

Наказание соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не установила.

Руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20. 389.28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Санкт- Петербурга от 02 июля 2021 года в отношении

ЛАПОНИНА И.М.оставить без изменения;

а апелляционную жалобу осужденного Лапонина И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий :

Судьи: