Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 г. по делу N 33-12893/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Барминой Е.А.

судей

Козловой Н.И.

Ягубкиной О.В.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2021 г. гражданское дело N 2-537/2021 по апелляционной жалобе Ермоловой Е. О. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 г. по иску Ермоловой Е. О. к ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" о признании права и назначении пенсии по случаю потери кормильца, признании права и назначении ежемесячной денежной компенсации.

Заслушав доклад судьи Барминой Е.А, выслушав представителя истца - Макарука В.П, представителя ответчика - Выборнову Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Ермолова Е.О. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга", в котором просила признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с 18 июня 2014 г, признать за ней право на назначение ежемесячной денежной компенсации и обязать ответчика назначить ежемесячную денежную компенсацию с 21 июля 2020 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она является вдовой умершего военнослужащего К., "дата" г.рождения, который служил в Вооруженных Силах Российской Федерации с 6 мая 1977 г, имел воинское звание на момент смерти - старший мичман, техник лаборатории в/ч N... С момента заключения брака и до смерти супруга они проживали совместно, вели совместное хозяйство, до момента смерти супруга она находилась на его иждивении, поскольку получаемый им при жизни доход являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, иного источника дохода на момент смерти супруга у нее не было, с 1992 г. истец не работала. Смерть супруга связана с исполнением обязанностей военной службы. В период с 1 сентября 1998 г. по 31 октября 2001 г. истцу была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как неработающей супруге, занятой уходом за ребенком, не достигшим возраста 14 лет. По достижению истцом возраста 55 лет, в 2014 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца со ссылкой на то, что смерть супруга связана с исполнением обязанностей по военной службе. Полагая отказ ответчика в назначении пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной компенсации незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Ермолова Е.О. просит решение суда от 2 марта 2021 г. отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Со стороны ответчика ФГУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, по доводам которых ответчик просит решение суда оставить без изменения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Ермолова Е.О. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представила, в судебном заседании присутствует представитель истца - Макарук В.П, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, Ермолова Е.О. состояла в зарегистрированном браке с К. с "дата" г.

К., "дата" г.рождения проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с 6 мая 1977 г, имел воинское звание - старший мичман, последняя должность - техник лаборатории войсковая часть N...

К. умер "дата" г.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 14 января 2020 г. заболевание К., "дата" г.рождения, приведшее "дата" к. к смерти последнего, получено в период военной службы.

Согласно имеющейся в личном деле К. выписке из приказа командира войсковой части 60012 от 19 августа 1998 г. N 170, смерть К. связана с исполнением обязанностей военной службы.

В период с 1 сентября 1998 г. по 31 октября 2001 г. истцу выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца как неработающей супруге, занятой уходом за ребенком, не достигшим возраста 14 лет.

Согласно копии трудовой книжки истца Ермоловой Е.О, 7 сентября 1992 г. истец была уволена по месту работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста 8 лет.

1 августа 2014 г. истец принята на должность аналитика в частное охранное предприятие "А-2", уволена по инициативе работника 31 декабря 2015 г.

С 1 августа 2014 г. истец является получателем страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Также из материалов дела следует, что 23 июня 2014 г, по достижении возраста 55 лет, истец обратилась в ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, как члену семьи умершего военнослужащего - нетрудоспособной супруге, если она после смерти кормильца утратила источник средств к существованию.

22 июня 2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации как члену семьи умершего военнослужащего.

Ответчиком в назначении пенсии по случаю потери кормильца и в выплате ежемесячной денежной компенсации отказано.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении иска в части требований о назначении пенсии по случаю потери кормильца, суд первой инстанции указал, что на момент смерти К. его супруга Ермолова Е.О, "дата" г.рождения, являлась трудоспособной, пенсионного возраста для назначения пенсии по старости не достигла, документов о нетрудоспособности, связанной с наличием инвалидности, при обращении с заявлением о назначении пенсии не представила, что исключает возможность назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. Кроме того, при обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, истцом не был представлен документ, подтверждающий факт нахождения на иждивении умершего военнослужащего, требований об установлении факта нахождения на иждивении в рамках настоящего делане заявлено.

Отказывая в удовлетворении иска в части требований о назначении ежемесячной денежной компенсации, суд первой инстанции сослался на отсутствие документов, подтверждающих гибель (смерть) супруга истца при исполнении им обязанностей военной службы, принял во внимание, что заключением военно-врачебной комиссии (далее - ВВК) причина смерти в виде военной травмы не установлена, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 указанного Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 указанного Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 указанного Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

Статьей 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрены категории лиц, имеющих право на пенсию на льготных условиях.

Так, супруги лиц, указанных в статье 1 указанного Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 указанного Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а занятые из них уходом за ребенком умершего, не достигшим 8-летнего возраста, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации или нет.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

При этом, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции правомерно учтено, что на момент смерти К. его супруга Ермолова Е.О. являлась трудоспособной, пенсионного возраста для назначения пенсии по старости не достигла, документов о нетрудоспособности (наличии инвалидности) не представила.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая, что на момент смерти К. истец Ермолова Е.О. являлась трудоспособной, не достигла возраста 55 лет, инвалидом не являлась, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания истца находившейся на иждивении умершего, отсутствовала, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Данная правовая позиция согласуется также с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 июля 2019 г. N 9-КГ-19-9.

Оснований для признания за истцом права на пенсию на льготных условиях, предусмотренных ст. 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, также не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, совокупность условий для назначения пенсии по потере кормильца, в том числе нетрудоспособность лица, претендующего на назначение такой пенсии, должна существовать на момент возникновения права, который действующим законодательством определен на момент смерти кормильца. Возникновение у лица права на получение пенсии по случаю потери кормильца не связано с моментом обращения за назначением соответствующей пенсии, в данном случае обращение лица с заявлением о назначении пенсии является только моментом фактической реализации возникшего на момент смерти кормильца права на назначение пенсии.

Основания для производства выплаты истцу пенсии, как занятой уходом за ребенком прекратили свое действие с 31 октября 2001 г, то есть по достижении ребенком 14-летнего возраста.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о назначении ежемесячной денежной компенсации, судебная коллегия также не усматривает, исходя из следующего.

С 1 января 2012 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Предметом регулирования указанного Федерального закона является установление денежного довольствия военнослужащим и отдельных выплат военнослужащим с учетом занимаемых военных должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина призванного на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 данной статьи для инвалида 1 группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы. Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 указанного Федерального закона, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности являются, в том числе, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

Из содержания ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ следует, что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи ежемесячной денежной компенсации в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы.

По смыслу законоположений ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306- ФЗ и п. "а" ст. 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", военной травмой признается ранение, контузия, увечье или заболевание, полученные военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы.

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы: а) участие в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации; б) исполнение должностных обязанностей; в) несение боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; г) участие в учениях или походах кораблей; д) выполнение приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождение на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; ж) нахождение в служебной командировке; з) нахождение на лечении, следования к месту лечения и обратно; и) следование к месту военной службы и обратно; к) прохождения военных сборов; л) нахождение в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; о) оказание помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; п) участие в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; р) совершение иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N 142 утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9, 10, и 13 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службой безопасности Российской Федерации (далее - Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2015 г. N 173 наименование указанных Правил изложено в новой редакции: "Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей".

Ежемесячная денежная компенсация согласно п.п. "б" п. 2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации выплачивается членам семьи военнослужащего погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы либо умершего вследствие военной травмы.

В соответствии с п.п. "б" п. 4 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего для назначения ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подают в уполномоченный орган, в том числе, копию документа, подтверждающего гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении им обязанностей военной службы, либо копию заключения военно-врачебной комиссии, подтверждающего, что смерть военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступила вследствие военной травмы, либо копию решения суда о признании безвестно отсутствующим или объявлении умершим военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы), пропавшего без вести при исполнении им обязанностей военной службы - для назначения ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Из приведенных положений Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации следует, что доказательством, подтверждающим гибель (смерть) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, является копия документа, подтверждающего такую гибель (смерть), а копия заключения военно-врачебной комиссии представляется для подтверждения смерти военнослужащего вследствие военной травмы.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2018 г. N 16-КГПР17-43.

Доказательств наступления смерти К. в результате военной травмы материалы дела не содержат, согласно заключению ВВК от 14 января 2020 г. заболевание К., приведшее "дата" г. к его смерти, получено в период военной службы, военная травма не установлен.

Судебная коллегия соглашается с правовыми обоснованиями апелляционной жалобы истца о том, что правом на получение ежемесячной компенсации на основании ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ обладают члены семьи не только военнослужащего, умершего (погибшего) в результате военной травмы, но и умершего (погибшего) при исполнении обязанностей военной службы.

Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что смерть военнослужащего К. "дата" г. наступила при исполнении им обязанностей военной службы, в материалах дела, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В материалы дела представлена выписка из приказа командира войсковой части N... от 19 августа 1998 г. N 170 об исключении К. из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью, с указанием на то, что его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 13), а также архивная копия приказа командира войсковой части N... от 17 августа 1998 г. N 79 об исключении К. из списков в/части N... в связи со смертью, с указанием на то, что его смерть от "... " связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 132).

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные документы с достоверностью не подтверждают факт наступления смерти (гибели) К. при исполнении обязанностей военной службы.

Никаких обоснований, документов, ссылок и т.п, на основании чего в вышеуказанных приказах сделан вывод о наступлении смерти К. при исполнении обязанностей военной службы, вышеуказанные приказы не содержат.

При этом, как правильно указывает истец в апелляционной жалобе, командир войсковой части может определить связь смерти с исполнением обязанностей военной службы только на основании материалов служебного расследования.

Однако, ссылок на проведение такого служебного расследования, описание его результатов, в вышеуказанных приказах не имеется.

Никаких иных допустимых доказательств, подтверждающих смерть К. при исполнении обязанностей военной службы, в том числе, каких-либо приказов, справок, составленных по форме согласно Приложению N 2 к Порядку выплаты единовременных пособий, рапортов и актов по результатам проведенного разбирательства по факту смерти, из которых можно было бы установить обстоятельства смерти К. и соотнести их с перечнем случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, содержащимся в п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", истцом не представлено.

Отсутствуют такие документы и в материалах личного дела К., которое обозревалось судебной коллегией в судебном заседании 17 июня 2021 г.

Согласно ответу командира войсковой части N... от 3 февраля 2021 г, войсковая часть N... в состав Ленинградской военно-морской базы не входит. Войсковая часть N... аннулирована в 2011 г, документы войсковой части направлены в Центральный архив Военно-Морского Флота (л.д. 133).

Согласно ответу Центрального архива Военно-Морского Флота от 12 февраля 2021 г, в документах войсковых частей N.., N.., Штаба, Управления тыла Ленинградской военно-морской базы материалов служебного расследования смерти К. не имеется; в деле с донесениями о смерти (гибели) военнослужащих Ленинградской военно-морской базы за 1996-2008 гг. и в деле с донесениями, извещениями и перепиской о смерти (гибели) военнослужащих, рабочих и служащих 758 отдела тыла (г.Кронштадт) за 1986-2001 гг. сведений о К. не имеется (л.д. 129).

Судебная коллегия также учитывает, что в тексте искового заявления не содержатся пояснения истца Ермоловой Е.О. об обстоятельствах смерти К. участвующий в судебном заседании суда первой инстанции представитель истца также пояснил, что документов, подтверждающих исполнение К. обязанностей военной службы в момент смерти, за исключением вышеуказанного приказа командира войсковой части, не имеется, при этом обстоятельства смерти К. представителем истца суду также не сообщены (л.д. 122-124).

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель истца пояснил, что супруг истца умер вследствие сердечного приступа, наступившего на территории войсковой части, при этом умер супруг истца в больнице. Однако, никаких иных пояснений об обстоятельствах смерти К., включая наличие или отсутствие заболеваний, наличия в момент смерти нетрудоспособности, нахождение в медицинском учреждении и наименование медицинского учреждение, исполнение непосредственно перед смертью обязанностей военной службы, включая участие в боевых действиях, несение боевого дежурства, участие в учениях или походах кораблей, выполнение приказа или распоряжения командира, нахождение на территории воинской части, нахождение в служебной командировке и т.д, представитель истца судебной коллегии не предоставил.

Никаких доказательств, подтверждающих вышеуказанные пояснения представителя истца, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено. ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств также не заявлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах личного дела К. результатов служебного расследования по факту его смерти, отсутствие в приказе командира войсковой части об исключении К. из списка личного состава ссылок на проведение такого служебного расследования, отсутствие каких-либо иных документов, справок, рапортов, актов и т.п, на основании которых можно было бы с достоверностью установить, что смерть К. наступила при исполнении им обязанностей военной службы, принимая во внимание, что никаких пояснений относительно обстоятельств смерти К. от истца в ходе рассмотрения дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не поступило, судебная коллегия находит обоснованной позицию ответчика о том, что представленная истцом выписка из приказа командира войсковой части с указанием на то, что смерть К. наступила при исполнении обязанностей военной службы, при отсутствии иных доказательств, не является достаточным основанием для назначения Ермоловой Е.О. ежемесячной денежной компенсации в порядке ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ.

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 г, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермоловой Е. О, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: