Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-15135/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Аносовой Е.А.

судей

Савельевой Т.Ю.

Ягубкиной О.В.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2021 года апелляционную жалобу Замазий В. Б. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу N... по иску Замазий В. Б. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и "адрес" (Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга) об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать назначить пенсию.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.А, объяснения истца Замазий В.Б. и его представителя - Трояновской Ю.С, поддерживающих доводы апелляционной жалобы в полном объеме, объяснения представителя ответчика - Пономаревой Л.Е, полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Замазий В.Б. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и "адрес" (до замены ответчика - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга), в котором просил обязать ответчика засчитать следующие периоды работы в специальный стаж в льготном полуторном исчислении: с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" в должности врача-анестезиолога-реаниматолога; обязать ответчика назначить пенсию по старости истцу досрочно в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента возникновения права.

В обоснование заявленных требований Замазий В.Б. указал, что в июне 2019 года он обращался в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением пенсионного органа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого 30-летнего стажа по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Истец полагает, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга незаконно и необоснованно, поскольку в стаж, дающий право на досрочное значение страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона, ответчиком не были учтены спорные периоды работы истца в должности врача-анестезиолога-реаниматолога, на основании чего Замазий В.Б. был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" (с учетом определения Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об исправлении описки) производство по гражданскому делу N... по исковому заявлению Замазий В.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга о включении в специальный стаж периодов с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" - работы в должности врача-анестезиолога-реаниматолога было прекращено.

Данное определение сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд обязать ответчика засчитать следующие периоды работы в специальный стаж в льготном полуторном исчислении: с "дата" по "дата" в должности врача анестезиолога-реаниматолога в войсковой части N... и обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости досрочно в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ с даты обращения с заявлением - с "дата".

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" истцу было отказано в принятии уточненного искового заявления о включении в специальный стаж периодов работы с "дата" по "дата".

Данное определение сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.

Таким образом, предметом рассмотрения суда первой инстанции по настоящему гражданскому делу явилось требование истца о включении в специальный трудовой стаж спорного периода с "дата" по "дата" и требование об обязании ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Замазий В.Б. удовлетворены частично: суд обязал Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и "адрес" включить в специальный медицинский стаж Замазий В.Б. период работы с "дата" по "дата" в льготном исчислении один год работы за 1 год 6 месяцев. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N... от "дата" "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от "дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону) (статья 8 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от "дата" N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Как следует из содержания пункта 3 Списка исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, согласно подпункт "н" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от "дата" N 665 применяются:

- Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета М. С. от "дата" N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до "дата";

- Постановление Совета М. Р. от "дата" N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с "дата" по "дата" включительно;

- Правила исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с "дата" по "дата" включительно.

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки наименований и должностей являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Из приведенных нормативных положений следует, что страховые пенсии назначаются в соответствии с Федеральным законом от "дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, осуществлявшие, в том числе, в городах не менее 30 лет лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, применяются соответствующие правила, утвержденные Правительством Российской Федерации. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ до вступления в силу новых правовых актов могут применяться нормативные правовые акты, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда или пенсию за выслугу лет (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от "дата" N 2-П).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ранее Замазий В.Б. обращался в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ, однако решением пенсионного органа от "дата" N... ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Не согласившись с решением пенсионного органа, Замазий В.Б. обратился в Первомайский районный суд "адрес" с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" об обязании ответчика включить в специальный трудовой стаж истца периоды работы: с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата"3 года, с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата", обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с даты соответствующего обращения.

Решением Первомайского районного суда "адрес" от "дата" исковые требования Замазий В.Б. частично удовлетворены: решение пенсионного органа N... от "дата" признано недействительным в части включения в льготный трудовой стаж периодов работы: с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата"; суд обязал ответчика включить в специальный трудовой стаж Замазий В.Б. следующие периоды: с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решением Первомайского районного суда "адрес" от "дата" установлено, что полное наименование в/ч 2531 - Государственное учреждение войсковая часть N... (военный госпиталь) Тихоокеанского регионального управления федеральной пограничной службы России, вместе с тем наименование учреждения здравоохранения "военный госпиталь" входит в перечень наименований медицинских учреждений, занятость в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, а работа в указанном учреждении в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделений анестезиологии и реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии дает право на исчисление периода работы в льготном порядке, на основании чего суд включил в льготный трудовой стаж период работы истца с "дата" по "дата", не выходя за пределы заявленных Замазий В.Б. исковых требования.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 данного кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от "дата" N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

"дата" истец повторно обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ В Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга от "дата" N... истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого 30-летнего стажа осуществления лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения.

Из решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга следует, что Замазий В.Б. были учтены в том числе периоды работы: с "дата" по "дата" в должности врача анестезиолога-реаниматолога в Войсковой части N... ; с "дата" по "дата" в должности врача анестезиолога-реаниматолога в Клиническом роддоме N 3.

Таким образом, специальный стаж работы истца составил 29 лет 07 месяцев 29 дней, в который вошли также периоды работы истца с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" в должности врача анестезиолога, врача анестезиолога-реаниматолога в Клиническом роддоме N 3 в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Удовлетворяя заявленные требования Замазий В.Б. о включении периода работы с "дата" по "дата" в специальный трудовой стаж, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ранее решением Первомайского районного суда "адрес" от "дата" было установлено, что полное наименование военной части 2531 входит в перечень наименований медицинских учреждений, занятость в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, а работа в указанном учреждении в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделений анестезиологии и реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии дает право на исчисление периода работы в льготном порядке, то спорный период работы истца в военной части 2531 с "дата" по "дата" подлежит включению в страховой стаж истца в льготном исчислении.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, ссылки на которые имеются в материалах дела и надлежащей оценке по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленных в дело доказательств.

Учитывая, что при условии включения спорного периода работы истца с "дата" по "дата" в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, специальный стаж Замазий В.Б. составит 29 лет 09 месяцев 30 дней, то есть менее 30 лет, предусмотренных пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в судебном заседании от "дата" после выступления лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции не предоставил стороне истца возможность выступить с репликами в связи со сказанным в судебных прениях, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы противоречат имеющемуся в материалах дела протоколу судебного заседания от "дата", точность которого истец не оспаривал, а также не опровергают выводы суда о частичном удовлетворении заявленных требований, и в силу части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием к отмене по существу правильного решения суда.

Также судебной коллегией отклоняются как необоснованные доводы жалобы о неправомерном отказе районного суда в удовлетворении требования истца о включении в специальный стаж периода работы с "дата" по "дата", поскольку данный вопрос был разрешен судом в определении от "дата", которое вступило в законную силу, в связи с чем не подлежит оспариванию в рамках обжалуемого решения суда, кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, указанный период был включен пенсионным органом в специальный стаж истца, на основании чего у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения. Доводы жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что, решение судом первой инстанции постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства правильно оценены судом, о чем в решении содержатся мотивированные и аргументированные выводы, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Замазий В. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено "дата".

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "