Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 33-18212/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Аносовой Е.А.

судей

Козловой Н.И.

Селезневой Е.Н.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2021 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Букиной Е. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.А, выслушав объяснения истицы - Букиной Е.В.; представителя истицы - Густиновича А.Г. (действует на основании ордера от "дата"); представителя ответчика - Исламгуловой Г.Д. (действует на основании доверенности от "дата" сроком по "дата", диплом N...), изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, УСТАНОВИЛА:

Истец Букина Е.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила:

1. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга N... от "дата";

2. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга включить в специальный стаж следующие периоды работы:

- "дата"- "дата";

- "дата"- "дата";

- "дата"- "дата";

- "дата"- "дата";

- "дата"- "дата";

- "дата"- "дата" (итого: 12 лет 01 месяц 17 дней);

3. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга назначить Букиной Е. В. досрочно страховую пенсию по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. N400-ФЗ, с февраля 2019 года, то есть с даты обращения.

В обоснование заявленных требований указано, что "дата" Букина Е. В, "дата" года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. N400-ФЗ. Решением ГУ УПФР в "адрес" N... от "дата" Букиной Е.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20, ч.1, ст. 30 Федерального закона от "дата" N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого 30-летнего стажа медицинской деятельности, а также отказано Букиной Е.В. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. N400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда 05 лет. В своем Решении N... от 14.05.2019г, ответчик указал, что "Периодов, подлежащих зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых, пенсиях", нет.

Также в Решении укачано, что "не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды: "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата" - работа в должности лаборанта комплексной лаборатории ВИЧ диагностики городского центра по профилактике и борьбе со СПИДом в Мариупольской городской больнице N.., так как работа Истца в указанной должности не соответствует условиям, предусмотренным позицией 22600000-1754г, (медицинские и фармацевтические работники, сразившиеся при исполнении служебных обязанностей вирусом иммунодефицита человека), раздела XXIV "Учреждения здравоохранения и социального развития" Списка N... "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях", утвержденного постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991г. N... Итого: 12 лет 01 месяц 17 дней. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требует непосредственного контакта персонала и пациента. Вич-инфекция относится к инфекционным заболеваниям, представляющим опасность для окружающих. Работа истца в указанной должности соответствует условиям, предусмотренным позицией 23200000-17546 (Общие профессии. Работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности), раздела XXXIII Постановление Кабинета М. С. от "дата" N 10 (ред. от "дата") "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Чистый трудовой стаж работы истца в лечебных учреждениях здравоохранения, где проводится обследование, наблюдение и обслуживание больных с диагнозом ВИЧ-инфекция составляет 12 лет 01 месяц 17 дней (л.д.95-97).

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Букиной Е. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворены.

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" Санкт-Петербурга N... от "дата" признано незаконным.

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" Санкт-Петербурга возложена обязанность зачесть и включить в специальный стаж Букиной Е. В, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата" - в должности лаборанта комплексной лаборатории ВИЧ диагностики городского центра по профилактике и борьбе со СПИДом в Мариупольской городской больнице N...

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" Санкт-Петербурга возложена обязанность назначить Букиной Е. В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от "дата" "О страховых пенсиях" с "дата".

В апелляционной жалобе ответчик Управление Пенсионного фонда России в "адрес" Санкт-Петербурга просит отменить решение суда, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права.

Букиной Е.В. решение суда не обжалуется.

Истица - Букина Е.В, представитель истицы - Густинович А.Г. (действует на основании ордера от "дата") в заседание суда апелляционной инстанции явились, полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ответчика - Исламгулова Г.Д. (действует на основании доверенности от "дата" сроком по "дата", диплом N...), в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, полагала решение суда подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N... от "дата" "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с трудовой книжкой Букина Е.В. (л.д. 15-20) осуществляла трудовые обязанности по следующим должностям:

30.08.1983г. - Принята медсестрой палатной хирургического отделения "Горбольница N... МСЧ завода "Азовсталъ" "адрес"" (Пр. N... -к от 26.08.1983r.);

03.12.1984г. - Переведена медсестрой участковой поликлиники N... ; (Пр.-136к от 03.12.1984г.);

16.07.1989г. - Уволена согласно ст. 38 КЗот УССР по уходу за ребенком до 8-и лет; (Пр. 105к от 14.06.1989г.);

25.12.1989г. - Принята медсестрой участковой поликлиники N... Горбольница N... МСЧ завода "Азовсталь" "адрес" (Пр. N... к от 25.12.1989г.);

19.11.1993г. - Уволена согласно ст.38 КЗОТ Украины по собственному желанию (Пр.155к от "дата".);

15.08.1996г. - Принята на должность медсестры глазного к-та по срочному договору Горполиклиника Nl МСЧ ТСО "Мариупольстрой" (Пр. N... -к от 14.03.1996г.);

10.09.1996г. - Переведена на должность медсестры физиотерапевтического отделения (Пр. N... -к от 17.09.1996г.);

01.12.1997г. - Уволена по переводу в Горбольницу N... согласно ст.36 п.5 КЗОС Украины по договоренности между работодателями (Пр. N... -к от 14.11.1997г.);

01.12.1997г. - Принята по переводу лаборантом лаборатории ВИЧ диагностики в Горбольницу N... Мариуполя (Приказ N... к от 01.12.1997г.);

"дата" - "адрес" "адрес" N... от 30.08.2001г. считать работающей лаборантом комплексной лаборатории ВИЧ диагностики Городского центра по профилактике и борьбе со СПИДом (Штатное расписание);

01.07.2003г. - Горбольница N... Мариуполя переименована в КУ "Мариупольская городская больница N... " (Пр. N... т 01.07.2003г.);

01.02.2010г. КУ "Мариупольская городская больница N... " переименовано в КУ "Мариупольская городская больница N... им. И.К.Мацука" (Пр-з N... к от 01.02.2010г.);

22.08.2015г. - Уволена по собственному желанию, ст. 38 КЗОТ Украины, в связи с выходом на пенсию по выслуге лет (Приказ N... к от 21.08.2015г.);

"дата" истец обратилась в УПФР в "адрес" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Решением УПФР в "адрес" N... от "дата" истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от "дата" N400-ФЗ "О страховых пенсиях" связи с отсутствием требуемого 30-летнего стажа медицинской деятельности, также истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. N400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда 05 лет (л.д.10-14).

В данном решении, указано, что периодов, подлежащих зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых, пенсиях", нет.

Также в данной решении указано, что не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды:

"дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата" - работа в должности лаборанта комплексной лаборатории ВИЧ диагностики городского центра по профилактике и борьбе со СПИДом в Мариупольской городской больнице N.., так как работа Букиной Е.В. в указанной должности не соответствует условиям, предусмотренным позицией 22600000-1754г, (медицинские и фармацевтические работники, заразившиеся при исполнении служебных обязанностей вирусом иммунодефицита человека), раздела XXIV "Учреждения здравоохранения и социального развития" Списка N... "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях", утвержденного постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991г. N...

Итого: 12 лет 01 месяц 17 дней.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перечень списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, приведен в Постановлении Правительства РФ от "дата" N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с указанным Постановлением подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета С. М. С. от "дата" N 10, Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N 537, действие данного Списка было сохранено.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона N 173-ФЗ от "дата" "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующим в указанной части на дату обращения истицы с заявлением в Пенсионный фонд женщинам, по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии с названным подпунктом во взаимосвязи с пунктом 23200000-1754б раздела XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден Постановлением Кабинета М. С. от "дата" N 10) и пунктом 3 разъяснения Госкомтруда С. от "дата" N 52 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета М. С. от "дата" N 10" право на трудовую пенсию по старости ранее достижения общеустановленного возраста - мужчины по достижении 55 лет и женщины по достижении 50 лет - имеют работники (независимо от наименования должности), непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1 - 2 групп опасности, а также работники (независимо от наименования должности), занятые на работах с материалами, подозрительными на зараженность микроорганизмами 1 - 2 групп опасности (патогенности), - при том что они постоянно заняты в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени в учетном периоде) на работах с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1 - 2 групп опасности (патогенности). При этом должны быть подтверждены соответствующими документами обстоятельства, касающиеся определения группы патогенности микроорганизмов, с которыми ведутся работы, и условий, отвечающих требованию о постоянной занятости на работах с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1 - 2 групп опасности (патогенности).

Согласно Разъяснению Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от "дата" N 1 "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденных Постановлением Кабинета М. С. от "дата" N 10 и введенных в действие с "дата"" (утратило силу в связи с изданием Разъяснения, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от "дата" N 29), право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени в учетном периоде) на работах с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1 - 2 групп опасности (патогенности).

Кроме того, согласно п. 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от "дата" N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Обязанность доказывания полной занятости возложена на администрацию предприятия, использующего труд работника.

Согласно представленной в суд первой инстанции справке N... от 18.03.2019г, выданной Коммунальным некоммерческим предприятием Мариупольского городского С. "Центр первичной медико-санитарной помощи N... "адрес"", выданной Букиной Е. В... "дата" года рождения, в том что она (Букина Е.В.) действительно работала в Горполиклинике N... МСЧ ТСО Мариупольстрой "адрес" в должности:

- медсестры глазного отделения с 15.08.1996г. по 09.09.1996г, приказ N... -к от 14.08.1996г.;

- медсестры физиотерапевтического отделения с 10.09.1996г. по 01.12.1997г, приказ N... -к от 17.09.1996г.;

Уволена 01.12.1997г. по переводу в Горбольиицу N... согласно ст.36 п.5 КЗоТ Украины, приказ N... -к от 14.11.1997г.

Горполиклиника N... МСЧ ТСО "Мариупольстрой" переименована в Коммунальное предприятие "Мариупольская городская поликлиника N... " на основании решения Мариупольского городского С. от 18.10.2002г. N... -р, которое в свою очередь реорганизовано путем присоединения к Коммунальному учреждению "Центр первичной медико-санитарной помощи N... "адрес"" на основании решения Мариупольского городского С. от 22.11.2011г. N.., которое в свою очередь реорганизовано в Коммунальное некоммерческое предприятие Мариупольского городского С. "Центр первичной медико-санитарной помощи N... "адрес"" на основании решения Мариупольского городского С. от 28.02.2018р. N... (л.д.21-23).

Согласно представленной в суд первой инстанции справке N... от 02.04.2019г, выданной Коммунальным некоммерческим предприятием мариупольского городского С. "Мариупольская городская больница N... им. И.К.Мацука", выданной Букиной Е. В, "дата" г.р, в том что она действительно работала в Горбольнине N... "адрес" в должности лаборанта комплексной лаборатории ВИЧ диагностики городского центра по профилактике и борьбе со СПИДом:

- с 01.12.1997г. (приказ N... -к от 01.12.1997г.) по 22.08.2015г. (приказ N... от 21.08.2015г.)

Полный рабочий день была занята работой в лаборатории.

Находилась в отпусках по уходу за детьми:

- с 12.02.2001г. - 17.02.2002г.;

- с 12.06.2002г. - 31.12 2006г.

Отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись.

Городская больница N... "адрес" переименована в коммунальное учреждение "Мариупольская городская больница N... " на основании Устава, утвержденного Мариупольским Горсоветом и справкой "адрес" Управления статистики от 10.06.2003г, которая в свою очередь Решением Мариупольского горсовета N... от 15.12.2009г. переименовано в коммунальное учреждение "Мариупольская городская больница N... им. И.К.Мацука", которая в свою очередь Решением сессии Мариупольского горсовета от 26.12.2018г. N... переименовано в коммунальное некоммерческое предприятие Мариупольского городского С. "Мариупольская городская больница N... им. И.К.Мацука" (л.д.24-26).

Согласно представленной в суд первой инстанции справке N... от 04.08.2019г, выданной Коммунальным некоммерческим предприятием мариупольского городского С. "Мариупольская городская больница N... им. И.К.Мацука", выданной Букиной Е. В... "дата" года рождения, о том, что в период с "дата" по "дата" она работала на должности лаборанта комплексной лаборатории ВИЧ-диагностики Городского центра по профилактике и борьбе со СПИДом коммунального учреждения "Мариупольская городская больница N... имени И.К.Мацука".

Данная должность относилась к профессиям с вредными условиями производства.

Лаборант комплексной лаборатории ВИЧ-диагностики Городского центра по профилактике и борьбе со СПИДом. Букина Е.В. имела право на доплату к должностному окладу в размере 70% (60% - за непосредственный контакт с больными СПИД и работе с вирусами, вызывающими заболевание (работа с биоматериалом больных СПИД), 10% - применение в работе химических веществ и аллергенов: фенол, хроматы, биохроматы, иммерсионное масло), получение молока (согласно перечня профессий и должностей работников, имеющих право на бесплатное получение молока, в связи с вредными условиями труда) и дополнительный отпуск 18 календарных дней.

В настоящее время коммунальное учреждение "Мариупольская городская больница N... имени И.К.Мацука" реорганизовано в коммунальное некоммерческое предприятие мариупольского городского С. "Мариупольская городская больница N... им. И.К.Мацука" (решением Мариупольского городского С. от "дата" N...) (л.д.27-29).

Согласно имеющимся в материалах дела Расчета хронометражных наблюдений рабочего дня Лаборанта комплексной лаборатории ВИЧ-диагностики комплексной лаборатории ВИЧ-диагностики Горождского центра по профилактике и борьбе со СПИДом, выполнение работы в боксах (N.., 2, 3) по диагностике и анализу, проведение лабораторных исследований в соответствии со стандартами имеет среднее значение - 88, 8% смены (л.д.98).

В соответствии с Протоколом оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса Лаборанта комплексной лаборатории ВИЧ-диагностики, окончательная оценка тяжести труда - 3, 1 (л.д.99).

Отнесение вируса иммунодефицита человека - СПИДа к 2 группе патогенности (опасности) подтверждается Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от "дата" N 64 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП "дата"-13 "Безопасность работы с микроорганизмами 1 - 2 групп патогенности (опасности).

Суд первой инстанции пришел к выводу, о доказанности факта выполнения истицей в спорный период времени работы при постоянной занятости с микроорганизмами 1 - 2 групп опасности, кроме того, районный суд в полном объёме оценил представленные по делу доказательства подтверждающие работу Букиной Е.В. в спорный период в должности лаборанта комплексной лаборатории ВИЧ диагностики городского центра по профилактике и борьбе со СПИДом в Мариупольской городской больнице N... постоянно и непрерывно, не менее 80% рабочего времени, с микроорганизмами, имеющими 1 - 2 группу опасности, то отказ ответчика в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным. На момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости - "дата" - истец достигла требуемого для назначения трудовой пенсии возраста 50 лет, учитывая стаж работы истца в особо опасных условиях более требуемых 10 лет, страховой стаж работы - 24 года 08 месяцев 18 дней, то истица имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от "дата" "О страховых пенсиях" со дня обращения за ней, а именно, с "дата".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что периоды трудовой деятельности истца с "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата"; "дата"- "дата" - в должности лаборанта комплексной лаборатории ВИЧ диагностики городского центра по профилактике и борьбе со СПИДом в Мариупольской городской больнице N.., как прямо предусмотренные указанными Списками должностей N 2, подлежат включению в стаж работы Букиной Е.В, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах и нормах закона, регулирующих спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд оценил в совокупности представленные доказательства, а именно, трудовую книжку, справки с места работы, приказы и пришел к выводу, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, Букина Е.В. принимала участие и была занята в выполнении работ с микроорганизмами полный рабочий день.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не полностью исследовал материалы дела, представленные доказательства, неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела - выражают несогласие с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом, судебная коллегия отмечает, что суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено "дата".