Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 33а-14227/2021

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Ильичевой Е.В.

Судей

Ивановой Ю.В, Есениной Т.В.

при секретаре

Витвицкой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года административное дело N2а-1582/2021 по апелляционной жалобе Физкультурно-спортивной общественной организации рукопашного боя Санкт-Петербурга на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года по административному исковому заявлению Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу к Физкультурно-спортивной общественной организации рукопашного боя Санкт-Петербурга о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственной реестра юридических лиц.

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В, выслушав объяснения представителя административного ответчика Физкультурно-спортивной общественной организации рукопашного боя Санкт-Петербурга - Ворона О.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Физкультурно-спортивной общественной организации рукопашного боя Санкт-Петербурга о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственной реестра юридических лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Физкультурно-спортивная общественная организация рукопашного боя Санкт-Петербурга зарегистрирована 29 декабря 2017 года. В период с 2017 год по 2019 год в нарушение требований Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" административный ответчик не предоставлял в уполномоченный орган отчетность, сведения об объеме денежных средств и ином имуществе, сведения о продолжении деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Направленные в адрес административного ответчика предупреждения от 14 декабря 2018 года и от 9 июля 2019 года об обязании устранить нарушения требований законодательства оставлены без исполнения.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2020 года требования административного искового заявления Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу удовлетворены.

Физкультурно-спортивная общественная организация рукопашного боя Санкт-Петербурга (основной государственный регистрационный норме N.., ведомственный регистрационный норм N...), юридический адрес: "адрес", признана прекратившей свою деятельности в качестве юридического лица. Из Единого государственного реестра юридических лиц исключены сведения о Физкультурно-спортивной общественной организации рукопашного боя Санкт-Петербурга (основной государственный регистрационный норме N... ведомственный регистрационный норм N...), юридический адрес: "адрес".

В апелляционной жалобе административный ответчик просил об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм действующего законодательства, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

28 июня 2021 года и 1 июля 2021 года от административного истца Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и административного ответчика Физкультурно-спортивной общественной организации рукопашного боя Санкт-Петербурга, соответственно, поступили ходатайства об утверждении соглашения о примирении и прекращении производства по делу на следующих условиях:

Настоящее соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 46, 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной подачи Главным управлением административного иска о признании Организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

По настоящему Соглашению Ответчик обязуется предоставить в Главное управление сведения в соответствии с требованиями, предусмотренными абзацами 4 и 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" за период с 2017 по 2019 годы в срок не позднее "18" июня 2021 года.

Данным Соглашением Истец подтверждает, что не настаивает на ранее заявленных к Ответчику требованиях, которые составляют предмет указанного выше административного иска.

Затраты Сторон на подачу иска, услуги представителей, рассмотрение дела и другие связанные с этим расходы, Сторонам не возмещаются.

Последствия заключения данного соглашения, предусмотренные положениями статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Физкультурно-спортивной общественной организации рукопашного боя Санкт-Петербурга в судебное заседание апелляционной инстанции явился, ранее поступившее ходатайство об утверждении соглашения о примирении поддержал.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика, проверив материалы дела и исследовав новые доказательства, находит ходатайство административного истца и административного ответчика об утверждении соглашения о примирении и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 1.1 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 2.1 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений.

Частью 10 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 14 статьи 137.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 указанного Кодекса.

Согласно части 7 статьи 137.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В силу части 13 статьи 137.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации утверждение соглашения о примирении в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Изучив условия соглашения о примирении, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения.

Условия соглашения о примирении содержатся в отдельном заявлении, подписаны сторонами.

Соглашение о примирении заключено сторонами в соответствии со статьями 46, 113, 137, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного административного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для отказа в утверждении соглашения о примирении сторон.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь положениями статей 137.1, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года отменить.

Утвердить соглашение о примирении сторон, заключенное 17 июня 2021 года между административным истцом Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и административным ответчиком Физкультурно-спортивной общественной организацией рукопашного боя Санкт-Петербурга по административному делу N2а-1582/2021 на следующих условиях:

Настоящее соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 46, 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной подачи Главным управлением административного иска о признании Организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

По настоящему Соглашению Ответчик обязуется предоставить в Главное управление сведения в соответствии с требованиями, предусмотренными абзацами 4 и 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" за период с 2017 по 2019 годы в срок не позднее "18" июня 2021 года.

Данным Соглашением Истец подтверждает, что не настаивает на ранее заявленных к Ответчику требованиях, которые составляют предмет указанного выше административного иска.

Затраты Сторон на подачу иска, услуги представителей, рассмотрение дела и другие связанные с этим расходы, Сторонам не возмещаются.

Производство по административному делу N2а-1582/2021 по административному исковому заявлению Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу к Физкультурно-спортивной общественной организации рукопашного боя Санкт-Петербурга о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственной реестра юридических лиц прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий:

Судьи: