Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 7-2094/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н. 12 октября 2021 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2020 года по жалобе Букатина М.С. на решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Гудина В.Е. от 13 августа 2020 года, которым постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении N ... от 30 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Букатина М.С. без удовлетворения, У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Чистяковой А.С. N... от 30 июля 2020 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Гудина В.Е. от 13 августа 2020 года постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Чистяковой А.С. N... от 30 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Букатина М.С. - без удовлетворения.

Не соглашаясь с данным решением, Букатин М.С. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении N... от 13 августа 2020 года, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Гудиным В.Е.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2020 года решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Гудина В.Е. от 13 августа 2020 года, которым постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Чистяковой А.С. N... от 13 августа 2020 года оставлено без изменения, жалоба Букатина М.С. без удовлетворения, отменено. Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. Жалоба Букатина М.С. удовлетворена частично.

Не согласившись с вынесенным решением, инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Чистякова А.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене указанного решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления (определения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (определения).

По смыслу статей 25.1 и 25.5 КоАП Российской Федерации защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону, в связи с чем, срок подачи жалобы на постановление начинает исчисляться со дня получения его копии первым из входящих в сторону защиты участников.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2020 года посредством почтового отправления была направлена в адрес ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, при этом соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, 15 февраля 2021 года возвращено по истечении срока хранения и 24 февраля 2021 года поступило отправителю. Об этом свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора (N19084955282085), размещенные на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (далее - данные почтового идентификатора), и информация, указанная на конверте (л.д. 70).

Согласно же п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 в случае, если копия постановления по делу об АП, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток с даты возвращения копии данного постановления, следовательно, решение от 29 декабря 2020 года вступило в законную силу 10 марта 2021 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции Санкт-Петербургского городского суда жалоба подана ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Чистяковой А.С. в Московский районный суд Санкт-Петербурга 04 июня 2021 года, направленная почтой 11 мая 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2020 года в жалобе не изложено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Чистяковой А.С. на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2020 года подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Чистяковой А.С. на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2020 года по жалобе Букатина М.С. на решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Гудина В.Е. от 13 августа 2020 года, которым постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении N... от 30 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Букатина М.С. без удовлетворения - прекратить.

Судья "... " Н.Н. Грибиненко