Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2021 г. по делу N 7-2220/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 21 октября 2021 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2021 года в отношении

Королева Д. А, "дата" года рождения, уроженца "... ", зарегистрированного по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга "... " С.Н N 18810078200010180923 от 08 апреля 2021 года, Королев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина Королева Д.А. установлена в том, что он "дата" около 19 часов 30 минут, управляя автобусом марки " "... "" г.р.з. N... двигаясь по "адрес" в направлении от "адрес" в сторону "адрес" в Санкт-Петербурге, в нарушение п. п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством " "... "" г.р.з. N... под управлением "... " А.С.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении N 18810078200010180923 от 08 апреля 2019 года было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Королев Д.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Выборгского районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, по следующим основаниям. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: он (Королев), совершая поворот направо с "адрес", двигался прямо, занимая место в полосе согласно линии дорожной разметки, а ТС "... " под управлением "... " А.С, стоявший у обочины, без включения сигнала поворота, тронулся с места, взяв траекторию левее, и столкнулся с его (Королёва) автомобилем. Таким образом, именно водитель ТС "... " совершил нарушение п.8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ - не подал сигнал поворота, не убедился в безопасности маневра перед его совершением. Он (Королев) же напротив, ПДД РФ не нарушал, в произошедшем ДТП не виноват.

Королев Д.А. и его защитник Васильев Г.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Второй участник ДТП "... " А.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу Королева Д.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, изучил доводы жалобы, исследовал материалы дела, в результате чего пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены постановления и прекращении производства по делу ввиду несоответствия постановления требованиям ст. 29.10, 26.11 КоАП РФ.

Допущенные инспектором ГИБДД в ходе рассмотрения дела и вынесения постановления нарушения процессуальных требований КоАП РФ, являются существенными.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы Выборгским районным судом Санкт-Петербурга допущено не было.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения Выборгского районного суда, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Королева Д.А, подлежало отмене ввиду допущенных существенных нарушений требований КоАП РФ, при этом дело не могло быть направлено на новое рассмотрение и производство по нему обоснованно прекращено, так как на момент вынесения решения Выборгским районным судом, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности вынесения нового постановления истёк. Что касается пояснений Королева Д.А. об обстоятельствах столкновения транспортных средств и отсутствии его виновности в столкновении, полагаю их направленными на переоценку обстоятельств, установленных должностным лицом, оснований к чему не имеется, поскольку они опровергаются имеющиеся в материалах дела видеозаписью.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2021 года по жалобе Королева Д. А. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга "... " С.Н. N 18810078200010180923 от 08 апреля 2021 года - оставить без изменения, жалобу Королева Д.А. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина