Решение 1-го Восточного окружного военного суда от 27 апреля 2021 г. по делу N 7-16/2021

Судья 1-го Восточного окружного военного суда Пунтусов Дмитрий Владимирович, при секретаре судебного заседания Махнырь А.В., рассмотрев жалобу защитника Собко В.С. на постановление судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части N

Раднабазарова Базара Одоновича, "данные изъяты"

установил:

постановлением судьи гарнизонного военного суда Раднабазарову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Согласно постановлению Раднабазаров около 18 часов 41 минуты 28 июля 2020 года на "данные изъяты", управлял автомобилем " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком N в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе и дополнениях к ней защитник Собко выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы ее автор указывает, что в отношении Раднабазарова нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Указанные нарушения выразились в том, что Раднабазаров надлежащим образом не направлялся на медицинское освидетельствование ни сотрудниками ГИБДД, ни иными должностными лицами правоохранительных органов.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю постановление судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Раднабазаровым указанного правонарушения и его вина подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия от 28 июля 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2020 года N, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 июля 2020 года N, рапортом старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Благовещенский" С1, рапортом следователя СО МО МВД России "Благовещенский" С2

Названные материалы также согласуются с объяснениями данными С3 и С4, согласно которым они около 13 часов 28 июля 2020 года употребили спиртные напитки и на автомобиле Раднабазарова " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, под управлением последнего, к месту прохождения военной службы на полигон "данные изъяты" по дороге к которому произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль съехал с проезжей части и опрокинулся.

Оценка свидетельских показаний, в частности показаний С3 и С4, дана судьей гарнизонного военного суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судьей оценены на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и их совокупности. Выводы судьи в этой части сомнений не вызывают, и оснований для их пересмотра не имеется.

Так из названных материалов следует, что у Раднабазарова, управлявшего автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, при указанных выше обстоятельствах было установлено алкогольное опьянение, а именно "этанол" в крови - 2, 71 г/л.

При этом, вопреки доводам автора жалобы, медицинское освидетельствование Раднабазарова проводилось в ходе доследственной проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ, что не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования последнего на состояние опьянения.

Таким образом, прихожу к выводу, что составленные в отношении Раднабазарова протоколы и акт медицинского освидетельствования полностью соответствуют требованиям Закона и содержат всю необходимую информацию о месте и времени совершения административного правонарушения, его квалификации, фактических обстоятельствах происшедшего, данные о лицах, составившем названные выше протоколы и акт. Каких-либо оснований сомневаться в законности и объективности указанных документов не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении в ходе производства по делу требований ст. 1.2 и ст. 1.5 КоАП РФ, устанавливающих общие принципы производства по делам об административных правонарушениях, в материалах данного дела не содержится.

Назначенное административное наказание соответствует тяжести содеянного Раднабазаровым правонарушения, данным о его личности, а также санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не может быть признано несправедливым.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление судьи гарнизонного военного суда о назначении Раднабазарову административного наказания является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:

постановление судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раднабазарова Базара Одоновича, оставить без изменения, а жалобу его защитника Собко В.С. - без удовлетворения.

Судья