Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 16-2791/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Евсеева Ильи Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 30 сентября 2020 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 19 октября 2020 г., вынесенные в отношении Евсеева Ильи Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 30 сентября 2020 г. Евсеев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 октября 2020 г. постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 30 сентября 2020 г. изменено, исключен вывод о том, что Евсеев И.И. не состоял на учете в центре занятости населения. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Евсеев И.И. выражает несогласие с судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на наличие существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражений в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного кодекса.

Из материалов дела следует и установлено в обжалуемых судебных актах, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 17 мая 2018 г. Евсеев И.И. обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 апреля 2018 г. и до достижения совершеннолетия ребенка.

Во исполнение указанного судебного решения 25 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области возбуждено исполнительное производство.

В период с 23 июня 2020 г. по 29 сентября 2020 г. Евсеев И.И, проживающий по адресу: "адрес", средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал в отсутствие уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 42 132, 76 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-4), объяснениями Евсеева И.И. (л.д.8-9), исполнительным листом (л.д.10-11), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.12-13), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.16) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Евсеева И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Евсеева И.И, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Евсеева И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Постановление о привлечении Евсеева И.И. к административной ответственности отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чрезмерно суровым не является.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о неизвещении потерпевшей подлежат отклонению как опровергающиеся материалами дела. Так, о месте и времени рассмотрения дела и жалобы Евсеева Н.Н. извещена судебными инстанциями надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие (л.д.17 - заявление, л.д.45 - телефонограмма).

Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 30 сентября 2020 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 октября 2020 г, вынесенные в отношении Евсеева Ильи Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Евсеева Ильи Игоревича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции