Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-3177/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Баева Владимира Георгиевича на вступившие в законную силу постановление административной комиссии муниципального образования "Северодвинск" от 28 июля 2020 г., решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2020 г. и решение судьи Архангельского областного суда от 29 октября 2020 г., вынесенные в отношении Баева Владимира Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 г. N 177-22-ОЗ "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования "Северодвинск" от 28 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2020 г. и решением судьи Архангельского областного суда от 29 октября 2020 г, Баев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 г. N 177-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" (далее - Закон Архангельской области), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Баев В.Г. выражает несогласие с приведенными актами, ставит вопрос об их отмене ввиду неправильного установления фактических обстоятельств дела, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Пунктом 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области (ред. от 27.04.2020) установлена административная ответственность за размещение транспортного средства на газоне, цветнике или иной территории, занятой травянистыми растениями.

Правилами благоустройства территории муниципального образования "Северодвинск", утвержденными Решением Совета депутатов Северодвинска от 14.12.2017 N 40, установлено, что газон - участок, занятый преимущественно естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью (дерновый покров).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 18 июня 2020 г, в 10 часов 05 минут, у дома 12 по пр. Бутомы в городе Северодвинске Архангельской области Баев В.Г. разместил принадлежащее ему транспортное средство Рено Дастер, государственный регистрационный знак N, на участке, занятом травянистыми растениями.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе фотографиями, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший размещение транспортного средства на территории, занятой травянистыми растениями, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Баева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Вопреки доводам жалобы, порядок и срок давности привлечения Баева В.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

О месте и времени рассмотрения жалобы в Архангельском областном суде Баев В.Г. был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях телефонограммой, полученной лично (л.д.68).

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Баеву В.Г. в пределах санкции пункта 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене принятых по делу актов.

Жалобы на постановление рассмотрены судебными инстанциями в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление административной комиссии муниципального образования "Северодвинск" от 28 июля 2020 г, решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2020 г. и решение судьи Архангельского областного суда от 29 октября 2020 г, вынесенные в отношении Баева Владимира Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 г. N 177-22-ОЗ "Об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу Баева Владимира Георгиевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции