Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 16-3467/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника Баженовой Софии Александровны - Черкасова В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 года, вынесенное в отношении Баженовой Софии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года по делу N 5-3/2021 Баженова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На вышеуказанное постановление защитником Баженовой С.А. - Черкасовым В.В. подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 года производство по жалобе защитника Баженовой С.А. - Черкасова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года прекращено.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Баженовой С.А. - Черкасов В.В. просит определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 года отменить, указывая, что жалоба подана в установленный законом срок.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года получена защитником Черкасовым В.В. 16 февраля 2021 года (л.д.162).

В Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга 02 марта 2021 года зарегистрирована адресованная в Санкт-Петербургский городской суд жалоба защитника Баженовой С.А. - Черкасова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года (л.д.164).

Прекращая производство по жалобе защитника Баженовой С.А. - Черкасова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года, судья Санкт-Петербургского городского суда исходил из того, что в соответствии со штампом входящей корреспонденции районного суда жалоба подана 02 марта 2021 года с пропуском установленного законом срока, поскольку последним днем подачи жалобы являлось 26 февраля 2021 года.

Между тем, к адресованной в Третий кассационный суд общей юрисдикции жалобе на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда, приложены почтовая квитанция и опись вложения почтового отправления с почтовым идентификатором 19223856101150, согласно которым 26 февраля 2021 года в организацию связи сдана для отправления адресованная в Октябрьский районный суд почтовая корреспонденция, содержащая, помимо прочего, жалобу в защиту Баженовой С.А. на постановление судьи по делу об административном правонарушении N 5-3/2021. Таким образом, в силу требований части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года подана 26 февраля 2021 года в установленный законом десятидневный срок со дня получения копии постановления.

На основании вышеизложенного, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 года подлежит отмене с возвращением дела в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству жалобы защитника Баженовой Софии Александровны - Черкасова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года по делу N 5-3/2021.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 года, вынесенное в отношении Баженовой Софии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству жалобы защитника Баженовой Софии Александровны - Черкасова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года по делу N 5-3/2021 о привлечении Баженовой Софии Александровны к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции