Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 16-3750/2021

N 16-3750/2021

Санкт-Петербург 27 октября 2021 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу Озолина Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N17 Всеволожского района Ленинградской области от 3 сентября 2020 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года в отношении Озолина Евгения Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N17 Всеволожского района Ленинградской области от 3 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года, Озолин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Озолин Е.Ю. был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Озолиным Е.Ю. 28 июня 2020 года в п. Токсово Всеволожского района Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Озолин Е.Ю, не отрицая факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выражает несогласие с состоявшимися судебными актами. Отмечает, что, совершая административное правонарушение, находился в состоянии крайней необходимости, так как вез раненого друга в больницу, не дожидаясь скорой помощи. Об этом факте заявлял в судах, с решениями судей не согласен. Просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Озолина Е.Ю, приложенные к ней документы и судебные решения оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Озолина Е.Ю. дана верная правовая оценка по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Озолиным Е.Ю. не отрицается.

Его доводы о необходимости транспортировки друга в больницу были предметом проверки в судах первой и второй инстанций. Судами не установлено нахождение Озолина Е.Ю. при совершении административного правонарушения в состоянии крайней необходимости.

Оснований для сомнения в правильности решения судов по данному вопросу не имеется.

В соответствии с положениями ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как видно по делу, Озолин Е.Ю, находясь в состоянии алкогольного опьянения, довез своего друга с ранением нижней конечности до лечебного учреждения - Токсовской ЦРБ. Там, после общения с травматологом ФИО1, который, не отказывая в оказании помощи, почувствовал исходящий от него запах алкоголя, принял решение покинуть лечебное учреждение. Озолин Е.Ю. сел в свой автомобиль и начал движение, после чего был остановлен сотрудниками ППС, которым травматолог сообщил о пьяном водителе (л.д.37, 41).

При указанных обстоятельствах, каких-либо оснований полагать, что Озолин Е.Ю. находился в состоянии крайней необходимости, не имеется.

После доставления раненого друга в лечебное учреждение поводов продолжать управление автомобилем в состоянии опьянения у Озолина Е.Ю. не имелось.

Административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не отвечает критериям ст.2.9 КоАП РФ и не может быть признано малозначительным, так как создает реальную опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание Озолину Е.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Постановление о его привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы Озолина Е.Ю. на постановление мирового судьи, с доводами, аналогичными приведенным в рассматриваемой жалобе, судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из содержания судебных актов, материалов дела оснований ставить под сомнение правильность и законность привлечения Озолина Е.Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N17 Всеволожского района Ленинградской области от 3 сентября 2020 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года в отношении Озолина Евгения Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков