Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 16-5879/2021

N 16-5879/2021

Санкт-Петербург 26 октября 2021 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N132 Санкт-Петербурга от 26 августа 2020 года в отношении Ногина Романа Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N132 Санкт-Петербурга от 26 августа 2020 года Ногин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей Ногин Р.В. был признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение было совершено Ногиным Р.В. 5 августа 2020 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N132 Санкт-Петербурга от 26 августа 2020 года в отношении Ногина Р.В. не обжаловалось.

В протесте заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Ногина Р.В. судебным постановлением, считая его незаконным, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Высказывается о том, что в результате действий Ногина Р.В, за которые он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, произошло ДТП, при котором был причинен тяжкий вред здоровью человека (ФИО1), в связи с чем 2 апреля 2021 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ. Наличие неотмененного постановления мирового судьи препятствует привлечению Ногина Р.В. к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ. Просит постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Ногин Р.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Санкт-Петербурга Чубыкиным А.В. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи от 26 августа 2020 года усматривается, что Ногин Р.В. 5 августа 2020 года, являясь водителем, управляющим автомобилем "данные изъяты", с признаками опьянения в 20.40 по адресу Санкт-Петербург ул. Ивановская, дом 32 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.24-27).

Кроме того из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 августа 2020 года в 19.30 у Ногина Р.В. было установлено состояние опьянения (л.д.7).

Согласно объяснений, схемы, постановления (л.д.12-17) усматривается, что Ногин Р.В. являясь водителем, управляющим автомобилем "данные изъяты", 5 августа 2020 года в 18 часов по адресу Санкт-Петербург Невский район, ул. Народная, д. 88 в результате нарушения ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем под управлением ФИО2, и совершив впоследствии наезд на металлическое ограждение.

В соответствии с приложенным к протесту постановлением о возбуждении уголовного дела (копия) от 2 апреля 2021 года усматривается, что основанием для его возбуждения послужили следующие обстоятельства:

05 августа около 17 часов 50 минут водитель Ногин Р.В, управляя автомобилем "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по проезжей части ул. Народной в направлении от пр. Большевиков в сторону Дальневосточного пр, и у д.N88 по ул. Народной в Невском районе г. Санкт-Петербурга совершил столкновение с попутным автомобилем "данные изъяты" под управлением водителя ФИО2, после чего произвел наезд на металлическое ограждение, расположенное на конструктивно-выделенной разделительной полосе, пересек проезжую часть встречного направления движения, выехал за ее пределы, где совершил наезд на дерево.

В результате данного ДТП потерпевшему - пассажиру автомобиля "данные изъяты" ФИО1 причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

В связи с указанными выше обстоятельствами в отношении Ногина Р.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий Ногина Р.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и при возбуждении уголовного дела по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ были учтены одни и те же обстоятельства.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицируется по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ лишь в случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии таковых привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не может считаться законным, причем данная правовая ситуация не может рассматриваться с точки зрения ухудшения (улучшения) положения привлекаемого лица, а исключительно свидетельствует о правильности применения норм материального права.

Вместе с тем данные действия Ногина Р.В. привели к ДТП в ходе которого был причинен тяжкий вред здоровью человека, в связи с чем в его действия усматривается наличие состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ.

Раздельная квалификация действий, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения с последующим отказом от прохождения медицинского освидетельствования, и последствий произошедшего вследствие этого ДТП недопустима, так как они образуют единый состав.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 5 августа 2020 года, с участием водителя Ногина Р.В, пассажиру ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, что свидетельствовало о наличии в его действиях состава уголовного преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ.

Следовательно, привлечение за эти действия Ногина Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ нельзя признать правомерным.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N132 Санкт-Петербурга от 26 августа 2020 года в отношении Ногина Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела N прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N132 Санкт-Петербурга от 26 августа 2020 года в отношении Ногина Романа Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Материалы дела N передать прокурору Санкт-Петербурга для дальнейшего направления в органы следствия.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков