Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-5954/2021[77-2292/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Телятниковой И.Н, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Азиева Х.Б. о пересмотре постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Ивановой Ю.В, осужденного Азиева Х.Б. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пятеренко С.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11 мая 2016 года в отношении

Азиев Х.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" ЧИАССР, ранее судимого:

- 28 марта 2006 года приговором Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из этих преступлений, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17 апреля 2006 года приговором Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики по ч. 2 ст. 208 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из этих двух преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11 сентября 2006 года приговором Верховного Суда Чеченской Республики по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, за 3 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое из них, ч. 3 ст. 223 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 2 преступления, предусмотренные пп. "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 13 годам лишения свободы за каждое из этих двух преступлений, 2 преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы за каждое из этих двух преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 17 апреля 2006 года Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики, окончательно к 16 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима;

- 30 октября 2007 года приговором Верховного Суда Чеченской Республики по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 11 сентября 2006 года Верховного Суда Чеченской Республики к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 12 августа 2008 года приговором Ачхой-Мартановского районного суда Чеченском Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от 30 октября 2007 года Верховного Суда Чеченской Республики окончательно к 17 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 декабря 2012 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 28 марта 2006 года Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики и приговору от 12 августа 2008 года Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики, к 17 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 октября 2015 года приговор от 28 марта 2006 года Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики изменен на основании ст. 10 УК РФ в связи со смягчением уголовного закона. Действия Азиева Х.Б. квалифицированы по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по "адрес" ФИО1 о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору от 11 сентября 2006 года Верховного Суда Чеченской Республики Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики действия Азиева Х.Б. по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ N 420 от 11 декабря 2011 года со снижением наказания до 6 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 13 лет, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 14 лет.

- по приговору от 30 октября 2007 года Верховного Суда Чеченской Республики наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 15 лет;

- по приговору от 12 августа 2008 года Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики действия Азиева Х.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года со снижением наказания до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 16 лет лишения свободы.

Окончательное наказание по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 декабря 2012 года, с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 октября 2015 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 16 лет 2 месяцев лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11 мая 2016 года не обжаловалось, вступило в законную силу 30 мая 2016 года.

В кассационной жалобе осужденный Азиев Х.Б. выражает несогласие с обжалуемым постановлением от 11 мая 2016 года в связи с существенным нарушением норм уголовного права допущенном при его вынесении.

Полагает, что суд необоснованно не переквалифицировал его действия по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 30 октября 2007 года на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и не смягчил назначенное ему наказание.

По изложенным основаниям просит состоявшееся решение изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вынесенное судом постановление не в полной мере соответствуют требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную сторону для осужденного правил его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Санкция ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции N 63-ФЗ от 28.12.2004), на момент совершения осужденным Азиевым Х.Б. указанного преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 111 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Следовательно, санкция ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) является более мягкой, чем санкция ч. 3 ст. 111 УК РФ в прежней редакции и указанный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Азиева подлежали переквалификации на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).

Однако суд, рассматривая представление начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, не обсудил вопрос о приведении приговора Верховного Суда Чеченской Республики от 30 октября 2007 года в соответствие с действующим законодательством и о возможном смягчении назначенного осужденному наказания.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, а также противоречит указанным выше нормам закона, следовательно, вынесенное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 30 октября 2007 года в части редакции преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ со смягчением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Азиева Х.Б. удовлетворить.

Постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11 мая 2016 года в отношении Азиев Х.Б. изменить:

- по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 30 октября 2007 года преступные действия Азиева Х.Б. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ квалифицировать в редакции Федерального законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ со смягчением наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний смягчить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 11 сентября 2006 года смягчить до 14 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 12 августа 2008 года Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 30 октября 2007 года смягчить до 15 лет 11 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 декабря 2012 года, с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 октября 2015 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 16 лет лишения свободы.

В остальной части постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11 мая 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи