Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-5983/2021[77-2151/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В, судей Замарацкой Е.К, Цоя А.А, при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вокуева Алексея Сергеевича на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 29 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, выступление осужденного Вокуева А.С. путем использования видеоконференц-связи, его защитника Орлова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Атласова А.В. о законности обжалуемого приговора и несостоятельности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23.01.2020, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, Вокуев А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 13.01.2017 мировым судьей Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 10.07.2017 снят с учета по отбытии основного вида наказания;

2) 03.05.2018 мировым судьей Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания, назначенного приговором от 13.01.2017, на срок 3 года;

3) 03.07.2018 мировым судьей Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания, назначенного приговором от 03.05.2018, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с возложением соответствующих обязанности и ограничений, указанных в приговоре.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 03 июля 2018 г, окончательно определено Вокуеву А.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 17 дней, с возложением соответствующих обязанности и ограничений, указанных в приговоре.

Мера пресечения Вокуеву А.С. заменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачтено в срок его отбытия период содержания Вокуева А.С. под стражей с 29.01.2020 по день вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Вокуев А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вокуев А.С. не согласен с вынесенным приговором суда, полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом необоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, а назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание.

В возражении и.о. прокурора г. Усинска Республики Коми Дядик С.А, приводя свои доводы, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверке подлежит законность судебных решений. С учетом данного ограничения доводы, которыми оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Уголовное дело в отношении Вокуева А.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Вокуева А.С. судом дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, основанных на фактических обстоятельствах предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оспариваемые осужденным в кассационной жалобе положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом применены правильно с учетом обстоятельств дела, с которыми согласился Вокуев А.С.

Так, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Как видно из описания преступного деяния, приведенного в приговоре, с обвинением в котором согласился осужденный, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, признавая в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства данные о личности осужденного, согласно которым в период, предшествовавший совершению преступления, Вокуев А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, совершенные им в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 80), ранее дважды был судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 112-117), в совокупности с обстоятельствами дела пришел к обоснованному выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию у Вокуева А.С. преступного умысла.

Приведенный вывод суда основан на обстоятельствах дела, установленных судом, и соответствует положениям уголовного закона.

Наказание Вокуеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Вокуева А.С, который ранее по месту службы характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно, имеет судимости, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также смягчающих наказание обстоятельств, а именно: оказания потерпевшему иной помощи непосредственно на месте происшествия, совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда (принятие мер к примирению); отягчающего наказание обстоятельства, признав таковым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Вокуева А.С, в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства. При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Что касается положений 64, 73 УК РФ, то суд обсудил вопрос о возможности их применения, однако оснований для этого суд не усмотрел.

Решение о назначения наказания Вокуеву А.С. в виде реального лишения свободы суд мотивировал необходимостью достижения целей наказания с учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Назначение осужденному дополнительного наказания судом мотивировано, что нашло отражение в приговоре.

Приведенные в приговоре выводы суда, связанные с назначением наказания, мотивированы, учитывают юридически значимые обстоятельства и основаны на положениях уголовного закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно в соответствии с требованиями уголовного закона - исправительная колония общего режима.

Наказание осужденному Вокуеву А.С. назначено соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, с учетом положений гл. 40 УПК РФ не усматривается.

Таким образом, требования уголовного закона при назначении наказания соблюдены, а потому доводы кассационной жалобы осужденного, связанные с назначением ему чрезмерно сурового наказания, не могут быть признаны состоятельными, а потому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не усматривается.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Вокуева А.С. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 29 января 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Бушта

Судьи Е.К. Замарацкая

А.А. Цой