Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-6068/2021[77-2146/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н, при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкина А.В, на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года в отношении Рамазанова Б.Б, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, мнение осужденного Рамазанова Б.Б, (с участием переводчика Нуровой Т.Х.) адвоката Прудникову Е.В, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года

Рамазанов Б.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "адрес", ранее судимый:

- 16 сентября 2019 года по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ освобожден из-под стражи в зале суда, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 5 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Рамазанов Б.Б. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкин А.В, не оспаривая выводов суда о виновности Рамазанова Б.Б, полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовного закона в части назначения вида исправительного учреждения и правил исчисления зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

В обоснование доводов указывает, что Рамазанов Б.Б. осужден приговором от 16 сентября 2019 года к лишению свободы с отбыванием в колонии - поселения, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Рамазанов Б.Б. освобожден из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием наказания в период содержания под стражей в качестве меры пресечения. В исправительное учреждение для отбывания наказания Рамазанов Б.Б. не направлялся, в связи с чем, не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Считает, что при изложенных обстоятельствах Рамазанову Б.Б. должно быть определено в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, к осужденному, подлежит применению льготный зачет времени содержания под стражей на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Рамазанова Б.Б, постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Рамазанова Б.Б, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Рамазанову Б.Б. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния с обвинением в совершении которого, полностью согласился Рамазанов Б.Б, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Рамазанова Б.Б, правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Наказание осужденному Рамазанову Б.Б, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УКРФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

Вместе с тем приговор в отношении Рамазанова Б.Б. подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу судом первой инстанции допущены такие нарушения закона.

Назначая Рамазанову Б.Б, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции исходил из положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Однако суд не учел, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Рамазанов Б.Б. осужден приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2019 года по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Рамазанов Б.Б. освобожден из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием наказания в период содержания под стражей в качестве меры пресечения.

В исправительное учреждение для отбывания наказания Рамазанов Б.Б. не направлялся, в связи с чем, не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, Рамазанову Б.Б. ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы и совершившему тяжкое преступление, в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данные требования закона не были учтены судом первой инстанции, что свидетельствует о допущенных существенных нарушениях требований уголовного закона, повлиявших на исход дела и в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, относится к основаниям, влекущим изменение приговора суда.

В связи с вносимыми изменениями, судебная коллегия приходит к выводу о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания осужденного Рамазанова Б.Б. под стражей с 5 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкина А.В, - удовлетворить.

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года в отношении Рамазанов Б.Б. изменить:

- на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания определить в исправительной колонии общего режима.

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рамазанова Б.Б. под стражей с момента фактического задержания 5 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи