Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-7162/2021[77-2433/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Устимова М.А, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Архангельской области Белогурова С.В. о пересмотре приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 февраля 2021 года и апелляционного постановления Архангельского областного суда от 12 мая 2021 года в отношении Недосекина А.А.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления прокурора, выступление прокурора Зубковой Е.С, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Дементьева Д.Б. в защиту интересов осужденного Недосекина А.А. об оставлении кассационного представления прокурора без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 февраля 2021 года

Недосекин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 2 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- 19 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от 2 февраля 2018 года и окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с отбывание в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освобождён 24 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 февраля 2018 года и окончательно назначено 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 12 мая 2021 года приговор в отношении Недосекина А.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Недосекин А.А. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 1 января 2021 года в пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Архангельской области Белогуров С.В. указывает на незаконность приговора и апелляционного постановления в виду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, так как повлекло вынесение судебного решения, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а также назначение Недосекину А.А. несправедливого наказания в виду чрезмерной мягкости.

В обоснование кассационного представления указывает, что мнение суда о наличии у осужденного смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления нельзя признать законным и обоснованным, поскольку действий указанных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", он не совершал, а ограничился признанием вины в содеянном. Считает, что учет в качестве смягчающего указанного обстоятельства повлек необоснованное применение судом льготных правил назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, что не отвечает принципу справедливости и не способствует достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационное представление прокурора осуждённый Недосекин А.А. считает его доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Статьей 401.6 УПК РФ установлено, что пересмотр в кассационном порядке приговора, определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание Недосекина А.А. активное способствование расследованию преступления и с учетом этого назначил ему наказание.

Однако суд в приговоре не привел мотивов в обоснование такого решения, не высказал суждений относительно того, почему эти действия расценены как активное способствование расследованию преступления, а также относительно их соразмерности характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснениями п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Недосекин А.А, как следует из его показаний, при очевидности преступления вину в предъявленном обвинении признал и не представил органам следствия информацию о совершенном преступном действии, до того им неизвестную, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Таким образом, суд первой инстанции допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, выразившееся в назначении более мягкого наказания осуждённому.

Суд апелляционной инстанции не устранил указанное нарушение уголовного закона.

В этой связи, в силу ст. 401.15 УПК РФ, учитывая соблюдение требований ст. 401.6 УПК РФ, приговор и апелляционное постановление в отношении Недосекина А.А. подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление и.о. прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 февраля 2021 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 12 мая 2021 года в отношении Недосекина Алексея Александровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области в ином составе суда.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи М.В. Нагуляк

М.А. Устимов