Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-7167/2021[77-2432/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Устимова М.А, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривенко Е.А. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осуждённого Кривенко Е.А. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Нагорной Л.П, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Пупыкиной Е.В. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 5 июня 2020 года

Кривенко Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 13 октября 2011 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 4 мая 2012 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2017 года) по п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ), п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 23 октября 2012 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ), на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 9 июня 2015 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня;

- 13 июля 2016 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;

- 20 февраля 2020 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

осуждён:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2020 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Кривенко Е.А. под стражей по данному приговору с 6 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд зачел в срок наказания время содержания под стражей Кривенко Е.А. по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2020 года с 20 февраля 2020 года по 5 июня 2020 года.

Постановлено взыскать с Кривенко Е.А. в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в сумме 5 400 рублей.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 25 августа 2020 года приговор в отношении Кривенко Е.А. изменен, осуждённому Кривенко Е.А. назначено для отбывания наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы исправительная колония особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кривенко Е.А. признан виновным и осуждён за две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных: одна с незаконным проникновением в помещение, другая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в августе 2019 года и 4 февраля 2020 года в г. Боровичи Новгородской области во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кривенко Е.А. выражает несогласие с вынесенным апелляционным определением ввиду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно восстановил прокурору срок апелляционного обжалования, а суд апелляционной инстанции необоснованно ухудшил его положение, заменив режим отбывания наказания на исправительную колонию особого режима.

Просит апелляционное определение изменить, снизить наказание и изменить режим отбывания наказания с особого на строгий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Кривенко Е.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, основаны как на показаниях самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступлений,, так и показаниями потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

В основу приговора положены допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона РФ.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит.

Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, действия Кривенко Е.А. правильно квалифицированы по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Кривенко Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 69 ч. 3 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом правильно установилв действиях Кривенко Е.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Выводы суда о необходимости назначения Кривенко Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Оснований для смягчения назначенного Кривенко Е.А. наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции с участием сторон в соответствии с требованиями ст. 389.5 УПК РФ обоснованно восстановил Боровичскому межрайонному прокурору срок для принесения апелляционного представления.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в апелляционном представлении прокурора, и внес необходимое изменение, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденному Кривенко Е.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, не имеется, поскольку в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ по преступлению в отношении имущества ФИО1 в действиях Кривенко Е.А. содержится особо опасный рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кривенко Евгения Анатольевича на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 25 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи М.В. Нагуляк

М.А. Устимов