Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 8а-15766/2021[88а-15616/2021]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Городкова А.В, судей: Зеленского А.М, Корнюшенкова Г.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лакшитанова В.Г. на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 11 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 03 июня 2021 года по административному делу N 2а-167/2021 по административному исковому заявлению Лакштановой В.Г. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ларионовой Е.В, отделению судебных приставов по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий, бездействия судебных приставов- исполнителей.

Заслушав доклад судьи Зеленского А.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кадуйскому району Клоковым А.Е. возбуждено исполнительное производство N14550/17/35036-ИП на основании исполнительного листа N 001089091 от 23 июня 2015 года, выданного Кадуйским районным судом Вологодской области по гражданскому делу N 2-109, предмет исполнения - задолженность в размере 70 325 рублей в отношении должника Клементьева М.М. в пользу взыскателя Лакштановой В.Г. Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 16 января 2020 года, произведена замена должника Клементьева М.М, умершего 14 апреля 2018 года, на его правопреемника Клементьеву О.М. в исполнительном производстве N14550/17/35036-ИП. 22 января 2020 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Кадуйскому району Ларионовой Е.В. вынесены постановления о замене стороны исполнительного производства Клементьева М.М. его правопреемником Клементьевой О.М. и об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Клементьевой О.М.

Лакштанова В.Г. в рамках указанного исполнительного производства обратилась в ОСП по Кадуйскому району с заявлением об оценке по рыночной стоимости земельных участков с кадастровым номером N и кадастровым номером N, находящихся по адресу "адрес", входящих в состав наследства Клементьева М.М, которое приняла Клементьева О.М. 19 октября 2020 года начальником ОСП по Кадуйскому району Моховым Д.Н. указанное заявление Лакштановой В.Г. рассмотрено, указано на невозможность переоценки унаследованного имущества, поскольку земельные участки не являются предметом исполнительного производства. 15 февраля 2021 года Лакштанова В.Г. обратилась в суд с иском к ОСП по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области, в котором с учетом уточненных требований просила признать незаконными постановление об обращении взыскания на пенсию от 22 января 2020 года и ответ начальника ОСП по Кадуйскому району от 19 октября 2020 года (л.д. 51). Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Кадуйскому району Ларионова Е.В.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 03 июня 2021 года, в удовлетворении административных исковых требований Лакштановой В.Г. отказано.

На вступившие в законную силу судебные постановления административный истец подала кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене. В обоснование жалобы приводятся доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Кадуйскому району находится исполнительное производство N 14550/17/35036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа N 001089091 от 23 июня 2015 года, выданного Кадуйским районным судом Вологодской области по гражданскому делу N 2-109, предмет исполнения: задолженность в размере 70 325 рублей в отношении должника Клементьева М.М. в пользу взыскателя Лакштановой В.Г.

Вступившим в законную силу определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года произведена замена должника Клементьева М.М. в исполнительном производстве на его правопреемника Клементьеву О.М. в пределах стоимости наследственного имущества 13622 рубля 90 копеек.

Таким образом, Клементьева О.М. отвечает по долгам Клементьева М.М. только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Наследственное имущество Клементьевой О.М. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером N и N, находящееся по адресу "адрес". Их стоимость определена судом как 13622 рубля 90 копеек.

22 января 2020 года в рамках исполнительного производства N14550/17/35036-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Кадуйскому району Ларионовой Е.В. вынесены постановления о замене стороны исполнительного производства Клементьева М.М. его правопреемником Клементьевой О.М. и об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Клементьевой О.М.

Из доходов должника в пользу взыскателя произведены удержания.

Как следует из содержания административного искового заявления и объяснений Лакштановой В.Г, постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Клементьевой О.М. от 22 января 2020 года она получила в марте 2020 года. С ним не согласна, поскольку полагает, что в связи с имеющимся наследственным имуществом, предметом исполнительного производства должны быть земельные участки, либо они должны быть оценены по рыночной стоимости.

Кроме того, Лакштанова В.Г. в рамках исполнительного производства обратилась в ОСП по Кадуйскому району с заявлением об оценке по рыночной стоимости названных земельных участков.

19 октября 2020 года начальником ОСП по Кадуйскому району Моховым Д.Н. указанное заявление рассмотрено, указано на невозможность переоценки унаследованного имущества, поскольку земельные участки не являются предметом исполнительного производства.

20 октября 2020 года копия указанного ответа направлена в адрес Лакиггановой В.Г. заказным письмом, что подтверждается списком N 452 внутренних почтовых отправлений (л.д.45-47).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что административный истец получила ответ начальника ОСП по Кадуйскому району в октябре 2020 года.

Административное исковое заявление, датированное 8 февраля 2021 года, поступило в суд 15 февраля 2021 года, то есть с пропуском срока обращения в суд, предусмотренного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд, учитывая пояснения Лакштановой В.Г, согласно которым она не обжаловала постановление от 22 января 2020 года ранее, поскольку начался дачный сезон, а ответ ОСП по Кадуйскому району от 19 октября 2020 года не обжаловала ранее, так как болела в декабре 2020 года, пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока и отказал в удовлетворении заявленных требований на основании части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Болезнь истицы с 20.11.2020 по 08 декабря 2020 года имела место по истечении срока на обращение в суд.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку всем юридически значимым обстоятельствам по делу. Неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену судебных актов, по настоящему административному делу не допущено. Суды правильно применили закон, подлежащий применению, и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при вынесении обжалуемых актов, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены ранее судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 11 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 03 июня 2021 года по административному исковому заявлению Лакшитанова В.Г. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ларионовой Е.В, отделению судебных приставов по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий, бездействия судебных приставов- исполнителей, оставить без изменения, кассационную жалобу Лакшитанова В.Г. - без удовлетворения.

Решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 11 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 03 июня 2021 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 29 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: