Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 8а-16782/2021[88а-16856/2021]

10 сентября 2021 года г. Санкт-Петербург

Судья судебной коллегии по административным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции Зеленский А.М. рассмотрел в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Хисамов А.Ю. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года по делу N2а-1429/2021, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 15 июля 2021 года по административному исковому заявлению Хисамов А.Ю. к прокуратуре Ленинградской области, Выборгской городской прокуратуре, заместителю Выборгского городского прокурора о признании незаконным отказа в установлении лиц, совершивших преступление.

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года в удовлетворении административных исковых требований Хисамова А.Ю. отказано.

На указанное решение суда 14 апреля 2021 года Хисамовым А.Ю подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 15 июля 2021 года, оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков по 08 июня 2021 года.

В кассационной жалобе Хисамова А.Ю. ставится вопрос об отмене указанных определений как вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

В качестве правового основания вынесения обжалуемого определения судом первой инстанции указаны статьи 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Действительно, поскольку решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года было вынесено в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению в соответствии с нормами данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания по которым данное лицо считает решение суда неправильным.

Из содержания поданной Хисамовым А.Ю. апелляционной жалобы следует, что она не соответствует приведенным положениям закона ввиду отсутствия в ней оснований, по которым административный истец считает решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям предусмотренных пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в отношении порядка подачи, рассмотрения частных жалоб, их оставления без движения содержит положения по существу аналогичные Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 310 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

В данном случае, поскольку, исходя из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции в отношении поданной заявителем частной жалобы по существу является правильным, и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, они соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются содержанием апелляционной жалобы, оснований для отмены указанного определения нет.

Приведенные в кассационной жалобе доводы получили оценку в постановлениях судов первой и апелляционной инстанций. Предусмотренных законом оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327-1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 15 июля 2021 года по административному исковому заявлению Хисамов А.Ю. к прокуратуре Ленинградской области, Выборгской городской прокуратуре, заместителю Выборгского городского прокурора о признании незаконным отказа в установлении лиц, совершивших преступление оставить без изменения, кассационную жалобу Хисамов А.Ю. - без удовлетворения.

Определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 15 июля 2021 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья: