Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 8а-19640/2021[88а-19774/2021]

N 88а-19774/2021

г. Санкт-Петербург 29 октября 2021 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Зеленского А.М, при секретаре Субботиной О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче в суд другого субъекта Российской Федерации административного дела N2а-361/2021 по административному исковому заявлению Баковой О.М. к Администрации муниципального образования "Город Архангельск", Департаменту муниципального имущества Администрации муниципального образования "Город Архангельск" о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28 апреля 2021 года административные исковые требования Баковой О.М. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, административный истец Баковой О.М. подала на него апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 08 сентября 2021 года административное дело с апелляционной жалобой Баковой О.М. на решение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28 апреля 2021 года направлено в Третий кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче указанного административного дела в другой суд на основании пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, Третий кассационный суд общей юрисдикции считает, что имеются основания для передачи настоящего административного дела на рассмотрение в другой суд.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела, судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Исходя из пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, близким родственником административного истца Баковой О.М. является Баков Н.Н. - действующий судья судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда.

Данное обстоятельство само по себе хотя и не свидетельствует о заинтересованности судей суда апелляционной инстанции в исходе дела, однако, в целях исключения любых сомнений в объективности и беспристрастности такого суда может служить основанием для передачи дела в другой суд. Иное противоречило бы статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года), гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях исключения любых сомнений в объективности и беспристрастности суда апелляционной инстанции, Третий кассационный суд общей юрисдикции считает возможным передать настоящее административное дело для апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы Баковой О.М. на решение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28 апреля 2021 года в Вологодский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

административное дело NN2а-361/2021 по административному исковому заявлению Баковой О.М. к Администрации муниципального образования "Город Архангельск", Департаменту муниципального имущества Администрации муниципального образования "Город Архангельск" о признании незаконным решения органа местного самоуправления, передать в Вологодский областной суд для апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы Баковой О.М..

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Зеленский А.М.