Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15103/2021[88-14850/2021]

N 88-14850/2021

N 2-3723/2021

УИД 78RS0001-01-2021-000225-23

Санкт-Петербург 2 сентября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Москалевой Ольги Николаевны на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Москалева О.Н. обратилась с иском к МВД РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов, понесенных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что иск принят к производству Василеостровским судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2021 года, дело передано по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

В кассационной жалобе Москалева О.Н. просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение требований закона и несоответствие обстоятельствам дела, указывает, что предъявление требований о компенсации морального вреда возможно по выбору истца в силу пункта 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Москалева О.Н. обратилась с иском к МВД РФ с указанными выше требованиями в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, т.е. по своему месту жительства.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судами правильно сделан вывод о том, что дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга, как о том ходатайствовал в судебном заседании представитель МВД РФ в лице ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.

При этом оснований для рассмотрения дела по месту жительства истца не имеется.

Ссылка на часть 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не правомерна, поскольку истец просит компенсировать моральный вред в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, тогда как пункт 5 предусматривает возмещение вреда (в том числе и морального), причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Москалевой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Судья