Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 8Г-16245/2021[88-16105/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шевчук Т.В, судей Гутеневой Е.Н, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-152/2021 по иску Соколова Сергея Сергеевича к Тышкевич Юлии Анатольевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Тышкевич А.Ю. к Соколову С.С. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование долей имущества по кассационной жалобе Тышкевич Ю.А. на решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, выслушав объяснения представителя Соколова С.С. адвоката Герасимовой И.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Соколов С.С. обратился в суд с иском к Тышкевич Ю.А, уточнив исковые требования, просил определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выделив в пользование Соколову С.С. комнаты N, N, N, N, N, N, в пользование Тышкевич Ю.А. комнаты N, N, N, N, оставить в совместном пользовании сторон комнаты N, N, N, N, N, N, устранить препятствия в пользовании жилым помещением.

Тышевич Ю.А. обратилась в суд со встречным иском к Соколову С.С, уточнив встречные исковые требования, просила взыскивать с ответчика ежемесячно денежные средства в размере 53 000 руб. в счёт компенсации за наём Соколовым С.С. жилого помещения.

Решением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 января 2021 г. в удовлетворении исковых требований Соколова С.С. отказано, встречные исковые требования Тышкевич А.Ю. удовлетворены.

С Тышкевич Ю.А. в пользу Соколова С.С. взыскана денежная компенсация за фактическое использование принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в размере 53 100 руб. ежемесячно, с передачей жилого помещения по указанному адресу в единоличное пользование Тышкевич Ю.А. С Соколова С.С. в пользу Тышкевич Ю.А. взыскана государственная пошлина 300 руб, а также в пользу ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" расходы на проведение судебной экспертизы 15 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 г. решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 января 2021 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Соколова С.С. удовлетворены в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований Тышкевич Ю.А. отказано.

В кассационной жалобе Тышкевич Ю.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

До начала судебного заседания, 21 октября 2021 г. от Тышкевич Ю.А. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы в виду изменившимися обстоятельствами существа дела.

Обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ Тышкевич Ю.А. от кассационной жалобы, поданной на принятые по настоящему делу судебные постановления не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ истца от кассационной жалобы.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Тышкевич Юлии Анатольевны от кассационной жалобы на решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 г.

Производство по кассационной жалобе Тышкевич Ю.А. прекратить.

Председательствующий

судьи