Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16526/2021[88-16028/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бочкарева А.Е, судей Шевчук Т.В, Бакулина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вожиевского Александра Сергеевича к ООО "ЭЛИ ТУР" о защите прав потребителей в сфере оказания туристических услуг по кассационной жалобе Вожиевского Александра Сергеевича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, объяснения представителя Вожиевского А.С. - Урюпина К.С, поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Вожиевский А.С. обратился с иском к ООО "ЭЛИ ТУР" о взыскании денежных средств в размере 253 500 руб, неустойки - 76 050 руб, компенсации морального вреда - 30 000 руб, штрафа, расходов на оплату услуг представителя - 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 января 2020 года между истцом и ООО "МОРЕ ВНУТРИ" был заключен договор о реализации туристского продукта. Согласно заявке на бронирование, истец приобрел тур в "данные изъяты" с 6 июля 2020 года по 17 июля 2020 года, стоимостью253 500 руб, которую истец оплатил в установленные сроки и объеме. Согласно приложению к договору туроператором по данному туру является ООО "ЭЛИ ТУР". Однако, в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции СОVID-19, ограничены авиасообщения между Российской Федерацией и "данные изъяты" с 27 марта 2020 года. Задолженность перед истцом погашена не была.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от22 декабря 2020 года взыскано с ООО "ЭЛИ ТУР" в пользуВожиевского А.С. денежные средства, уплаченные по договору реализации туристского продукта в размере 253 500 руб, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2021 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 года дополнено представлением ООО "ЭЛИ ТУР" отсрочки исполнения решения суда на срок до 31 декабря 2021 года, в остальном оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Вожиевский А.С. просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, апелляционное определение отменить в части предоставления ответчику отсрочки исполнения судебного акта сроком до31 декабря 2021 года, ссылаясь на нарушения требований норм материального и процессуального права.

Участники процесса, за исключением представителя заявителя жалобы, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30 января2020 года между Вожиевским А.С. и турагентом ООО "МОРЕ ВНУТРИ" заключен договор реализации туристического продукта, в соответствии с условиями которого сформирована заявка на бронирование поездки в "данные изъяты" с 6 июля 2020 года по 17 июль 2020 года.

Стоимость туристского продукта составила 253 500 руб, оплачена истцом в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что указание суда первой инстанции на невозможность применения к возникшим правоотношениям Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта является не обоснованным, поскольку договор заключен между сторонам30 января 2020 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что постановление Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020 года не распространяет свое действие на договор реализации туристского продукта от 30 января 2020 года, заключенный между Вожиевским А.С. иООО "МОРЕ ВНУТРИ".

Данный довод не может быть принят во внимание, на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Применение судом апелляционной инстанции к спорным правоотношениям Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, является верным, поскольку оно имеет обратную силу и распространяется на договоры, заключенные до 31 марта 2020, а договор о реализации туристического продукта между Вожиевским А.С. и турагентомООО "МОРЕ ВНУТРИ" заключен 30 января 2020 года.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от20 июля 2020 года N 1073 предельный срок возврата денежных средств за туристский продукт установлен не позднее 31 декабря 2020 года, следовательно, на дату обращения истца в суд с данным иском (18 мая2020 года), указанный срок не наступил, права истца не нарушены, поэтому правовых оснований для взыскания штрафных санкций, к которым относятся неустойка и штраф, и компенсации морального вреда, не имеется.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, они являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, однако в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вожиевского Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи