Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 16-5240/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу участницы дорожно - транспортного происшествия Газизовой Гузели Дамировны (далее - Газизова Г.Д.) на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, вынесенное в отношении Подкорытова Станислава Владимировича (далее - Подкорытов С.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан (далее - должностное лицо ГИБДД) от 2 ноября 2020 года Подкорытов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года названные акты отменены и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Газизова Г.Д. просит отменить указанное решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан, приводя доводы о его незаконности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Подкорытов С.В. о подаче данной жалобы извещён в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Газизовой Г.Д. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из вышеназванных постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда, 2 ноября 2020 года, в 19 часов 22 минуты, на парковке возле магазина "Пятерочка" на улице Сайдашева в городе Лаишево Лаишевского района Республики Татарстан водитель Подкорытов С.В. управлял автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) "данные изъяты" и в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. "данные изъяты", под управлением водителя Газизовой Г.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия эти транспортные средства получили механические повреждения. В связи с этим постановлением должностного лица ГИБДД Подкорытов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено указанное административное наказание, с чем согласился названный судья районного суда.

Однако, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены эти акты, судья Верховного Суда Республики Татарстан прекратил производство по делу об административном правонарушении, вынеся соответствующее решение.

Рассматривая довод жалобы Газизовой Г.Д. о несоответствии выводов судьи Верховного Суда Республики Татарстан обстоятельствам произошедшего и материалам дела, и другие доводы этой жалобы, следует отметить, что они являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Довод жалобы Газизовой Г.Д. о неправильной оценке указанным судьёй Верховного Суда Республики Татарстан показаний свидетеля Бикбова Р.Ф, материалами данного дела не подтверждается. Нарушений этим судьёй положений статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из имеющихся в деле доказательств, судом кассационной инстанции не устанавливается.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба Газизовой Г.Д. не содержит.

Поскольку согласно обжалуемого судебного акта производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено вышеназванное постановление, и двухмесячный срок давности привлечения Подкорытова С.В. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, поэтому возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, а также возможность выводов по этим вопросам по жалобе Газизовой Г.Д. утрачена.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке судьей Верховного суда Республики Татарстан не допущено, апелляционная жалоба Газизовой Г.Д. рассмотрена в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, вынесенное в отношении Подкорытова Станислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Газизовой Гузели Дамировны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов