Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 16-6674/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Иванцова Вадима Рамазановича (далее - Иванцов В.Р.) на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 7 апреля 2021 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 1 июня 2021 года, вынесенные в отношении Иванцова В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Оренбургского областного суда от 1 июня 2021 года оставлено без изменения решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 7 апреля 2021 года, согласно которому водитель Иванцов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Иванцов В.Р. просит изменить названные судебные акты в части назначения наказания: назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Другой участник дорожно - транспортного происшествия - ФИО5) о подаче названной жалобы извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Иванцова В.Р. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1. Правил определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2021 г, в 18 часов 44 минуты, возле дома N 50 "А" на улице Шевченко в городе Оренбурге водитель Иванцов В.Р. управлял автомобилем ВАЗ - 21113, государственный регистрационный знак "данные изъяты", и нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: приближаясь к нерегулированному пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО5 В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Иванцова В.Р, ФИО5 заключением эксперта согласно которому ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО5 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Иванцовым В.Р. указанных Правил дорожного движения.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Иванцова В.Р. правильно квалифицированы названными судьями по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы Иванцова В.Р, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе его защитника на рассматриваемое постановление судьи районного, являлись предметом проверки судьи Оренбургского областного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Иванцова В.Р. оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Иванцова В.Р. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Иванцова В.Р. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Иванцова В.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Иванцова В.Р. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Апелляционная жалоба защитника Иванцова В.Р. на названное постановление судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Оренбургского областного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Административное наказание Иванцову В.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 7 апреля 2021 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 1 июня 2021 года, вынесенные в отношении Иванцова Вадима Рамазановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Иванцова Вадима Рамазановича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов