Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 16-7173/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б. на вступившее в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвиной Ольги Сергеевны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 декабря 2020 года Москвина О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определениями судей Оренбургского областного суда от 30 декабря 2020 года и от 2 февраля 2021 года жалобы Москвиной О.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 декабря 2020 года оставлены без рассмотрения.

В протесте, принесенном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. просит отменить вышеназванное постановление судьи районного суда, вынесенное в отношении Москвиной О.С. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

Москвина О.С, законный представитель потерпевшей ФИО8 - ФИО9 уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Оренбургской области Крушинским И.Б. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Москвиной О.С. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 декабря 2019 года в 13 часов 10 минут в районе дома N 51 по ул. Кировоградской в г. Орске Оренбургской области водитель Москвина О.С, управляя транспортным средством марки "Дэу Матиз", государственный регистрационный знак N, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения в заданный момент, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустила наезд на пешехода ФИО8 причинив последней средней тяжести вред здоровью.

Действия Москвиной О.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 1 июля 2021 года следователем следственного отдела по г. Орску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области ФИО11. в отношении Москвиной О.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что 19 декабря 2019 года в 13 часов 30 минут водитель Москвина О.С, управляя автомобилем "Дэу Матиз", государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Кировоградской со стороны ул. Тобольской в сторону ул. Бажова в г. Орске, в районе дома N 51 по ул. Кировоградской в г. Орске, при возникновении опасности движения, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения в заданный момент, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и допустила наезд на пешехода ФИО8 В результате нарушения Москвиной О.С. Правил дорожного движения, потерпевшей ФИО8. причинен тяжкий вред здоровью.

Уголовная ответственность по части 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации наступает за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, при квалификации действий Москвиной О.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Москвиной Ольги Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьей 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

протест заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б. удовлетворить.

Постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвиной Ольги Сергеевны, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.А. Трескунова