Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-10447/2021[77-5007/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Ждановича А.С, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

осужденного Шаповалова Д.В, прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шаповалова Д.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступление осужденного Шаповалова Д.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А, полагавшей, что судебное решение подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 мая 2016 года (с учетом изменений)

Шаповалов Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Шаповалов Д.В. отбывает с 30 января 2016 года, окончание срока наказания - 28 января 2023 года.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 января 2020 года Шаповалов Д.В. для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Шаповалов Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2021 года производство по ходатайству осужденного Шаповалова Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами прекращено.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе Шаповалов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, в связи с чем просит его отменить, а материал судебного производства передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Указывает, что, находясь в исправительной колонии строгого режима, он не допускал нарушений порядка отбывания наказания, неоднократно поощрялся и за хорошее поведение был переведен на облегченные условия содержания.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 года кассационная жалоба осужденного Шаповалова Д.В. передана с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом при рассмотрении ходатайства осужденного Шаповалова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанные требования закона судом соблюдены не были.

Прекращая производство по ходатайству Шаповалова Д.В, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, суд сослался на то, что им не отбыто половины срока наказания, поэтому правом на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами осужденный не обладает.

При этом суд исходил из срока наказания, отбытого осужденным Шаповаловым Д.В. после его перевода из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 января 2020 года.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 80 УК РФ право осужденного на обращение в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания наступает при отбытии определенной части срока наказания, назначенного приговором суда, а не судебным постановлением об изменении вида исправительного учреждения.

Как следует из материалов дела, осужденный Шаповалов Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы с 30 января 2016 года и на момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбыл более 1/2 срока наказания, а на момент рассмотрения судом его ходатайства 26 мая 2021 года - более 2/3 срока наказания.

Таким образом, при обращении с ходатайством в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан осужденный Шаповалов Д.В. обладал правом на замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Правовые позиции, изложенные в Определении Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 года N 3357-О и пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", на которые суд сослался в своем решении, не распространяются на данную ситуацию, поскольку срок назначенного осужденному Шаповалову Д.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе на основании акта амнистии или акта помилования, не изменялся и в отношении него не применялись положения ст. 80 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и влекущим отмену судебного постановления в отношении Шаповалова Д.В. с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует принять законное и обоснованное решение.

Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного, поскольку в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2021 года в отношении Шаповалова Дмитрия Викторовича отменить.

Материал по ходатайству осужденного Шаповалова Д.В. передать на новое судебное рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Шаповалова Д.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи