Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-11143/2021[77-4809/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Гильфанова Р.Р, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

осужденного Евсеева А.В, прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. и кассационной жалобе осужденного Евсеева А.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления прокурора Вишняковой Ю.И. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного Евсеева А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 октября 2020 года ходатайство осужденного

Евсеева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 года с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией в приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворено частично.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 года в отношении Евсеева А.В. постановлено изменить:

- вводная часть приговора от 15 августа 2019 года уточнена указанием на то, что по приговору от 9 апреля 2015 года Евсеев А.В. освобожден по отбытию срока наказания 9 августа 2017 года, вместо "9 августа 2018 года";

- из описательно-мотивировочной части приговора от 15 августа 2019 года исключено указание на признание в действиях Евсеева А.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений;

- наказание, назначенное Евсееву А.В. приговором от 15 августа 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- местом отбывания Евсеевым А.В. наказания, назначенного по приговору от 15 августа 2019 года, определена исправительная колония общего режима;

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено Евсееву А.В. время его содержания под стражей в срок лишения свободы, назначенного по приговору от 15 августа 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ - в период с 28 июня 2019 года до 27 августа 2019 года, то есть до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор от 15 августа 2019 года оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместителем прокурора Республики Татарстан Даминовым О.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части зачета в срок наказания времени содержания Евсеева А.В. под стражей и направлении материала в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Автор представления указывает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 15 августа 2019 года и осуществляя зачет времени содержания Евсеева А.В. под стражей в кратном исчислении с 28 июня 2019 года до 27 августа 2019 года, не учел, что Евсеев А.В. осужден данным приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания таких лиц под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день и положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на них не распространяются.

Также отмечает, что допущенное судом нарушение уголовного закона повлекло необоснованное сокращение Евсееву А.В. срока лишения свободы в исправительном учреждении.

В кассационной жалобе осужденный Евсеев А.В. также выражает несогласие с принятыми судебными постановлениями, считая их незаконными и необоснованными. Ссылаясь на то, что судом при пересмотре приговора от 15 августа 2019 года из него был исключен рецидив преступлений, полагает, что с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств к нему должны быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить судебные постановления и снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона установлены судебной коллегией.

Согласно положениям ст.ст. 397, 399 УПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, когда ранее судом кассационной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, Евсеев А.В. осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 августа 2018 года.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2019 года приговору от 9 апреля 2015 года изменен, действия Евсеева А.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), за которые в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, Евсеев А.В. осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 года.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного об изменении приговора от 15 августа 2019 года в связи с внесенными судом кассационной инстанции изменениями в приговор от 9 апреля 2015 года, пришел к правильным выводам об отсутствии в действиях Евсеева А.В. опасного рецидива преступлений, о необходимости изменении вида исправительного учреждения и снижения назначенного наказания.

Вместе с тем, суд, исключая из приговора от 15 августа 2019 года указание на отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, не учел, что именно данное обстоятельство в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при вынесении приговора препятствовало назначению Евсееву А.В. условного осуждения и изменению категории преступления на менее тяжкую, однако эти вопросы судом не обсуждались и оставлены без внимания.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства Евсеева А.В. не разрешилвсе вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой внесенные изменения улучшают положение осужденного.

Допущенные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность его разрешения, однако судом апелляционной инстанции они устранены не были.

Указание суда апелляционной инстанции о том, что вопрос применения ч. 6 ст. 15 УК РФ был разрешен при постановлении приговора от 15 августа 2019 года противоречит требованиям закона, поскольку при изменении приговора в благоприятную для осужденного сторону подлежат обсуждению вопросы о применении всех правил назначения наказания, установленных Общей частью Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемые судебные постановления в отношении Евсеева А.В. и направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду первой инстанции, руководствуясь требованиями закона, следует принять законное и обоснованное решение.

Наряду с этим судебная коллегия отмечает обоснованность доводов, содержащихся в кассационном представлении прокурора о нарушениях закона при кратном зачете в срок наказания времени содержания Евсеева А.В. под стражей.

В случае неустановления судом оснований для применения в отношении Евсеева А.В. условного осуждения указанные доводы также подлежат учету.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года в отношении Евсеева Александра Васильевича отменить.

Судебный материал в отношении Евсеева А.В. передать на новое судебное рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Евсеева А.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи