Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-11426/2021[77-4497/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Краснова С.Б, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Советкина Д.М, защитника - адвоката Акининой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гафарова ФИО16 на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2020 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление защитника Акининой Е.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Советкина Д.М. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2020 года

Гафаров Азат Вилевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 08.12.2009 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06.10.2011 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 22 дня, постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.08.2012 года неотбытое наказание заменено на 3 месяца 26 дней лишения свободы, освобожден 12.12.2012 года по отбытию наказания;

- 10.12.2015 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 03.12.2016 года по постановлению Мелеузовского городского суда Республики Башкортостан от 22.11.2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 3 месяца исправительных работ, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31.08.2017 года неотбытое наказание заменено на 14 дней лишения свободы, освобожден 06.09.2017 года по отбытию срока;

- 24.04.2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.12.2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 24.04.2017 года и 27.12.2017 года и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, Гафарову А.В. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Гафарова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14.02.2020 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года приговор изменен:

- признаны смягчающими наказание обстоятельствами заявление Гафаровым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание смягчено до 1 года лишения свободы;

- исключено при назначении наказания применение положений ч. 5 ст. 74 УК РФ;

- в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 24.04.2017 года и 27.12.2017 года и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, Гафарову А.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гафаров А.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гафаров А.В. выражает несогласие с судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, позицию потерпевшего, который в суде апелляционной инстанции просил не назначать наказание в виде лишения свободы, положительные характеристики и благодарственное письмо. Утверждает, что заключение под стражу ухудшило положение его семьи. Указывает на наличие у него тяжелых заболеваний, в том числе ВИЧ, хронического гепатита. Обращает внимание, что в условиях пандемии коронавирусной инфекции в местах лишения свободы надлежащее медицинское обслуживание не осуществляется, осужденные содержаться в замкнутом пространстве, что угрожает его здоровью. Считает, что для отбывания наказания ему необоснованно назначена исправительная колония строгого режима, поскольку совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а предыдущие судимости, кроме судимости по приговору от 27.12.2017 года, погашены. В связи с этим полагает, что ему, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима. Утверждает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений и суд мог применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Суд не учел наличие у него "гражданской" жены с двумя малолетними детьми. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 113 УК РФ, так как со стороны потерпевшего в его адрес были оскорбления и неадекватное поведение, что вызывало у него, Гафарова А.В, состояние аффекта.

Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ст. 113 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима, смягчить назначенное наказание, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан Зубаиров Р.Р. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Гафарова А.В. и возражений прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан Зубаирова Р.Р, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Гафарова А.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе признательных показаниях Гафарова А.В, показаниях потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими изложенными в приговоре доказательствами и по существу в жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий Гафарова А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для переквалификации на ст. 113 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

При назначении Гафарову А.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом, с учетом внесенных изменений, учтены заявленное Гафаровым А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, возмещение вреда потерпевшему, а также мнение потерпевшего о назначении более мягкого наказания.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельства, которые судом безосновательно остались неучтенными, в отношении Гафарова А.В. не имеется.

Ссылки в кассационной жалобе Гафарова А.В. на наличие у него "гражданской" жены и малолетних детей последней не свидетельствуют о незаконности судебных решений, постановленных в отношении осужденного, поскольку перечисленные обстоятельства прямо не предусмотрены положениями части 1 статьи 61 УК РФ в качестве подлежащих обязательному учету при их наличии, а в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ признание их смягчающими обстоятельствами отнесено к компетенции суда и является его правом.

Сведений о наличии у Гафарова А.В. собственных детей, в том числе усыновленных (удочерённых), в материалах дела не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Гафарова А.В. рецидива преступлений, поскольку Гафаров А.В. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, и вновь совершил умышленное преступление.

Вопреки доводам кассационной жалобы судимости Гафарова А.В. по приговору от 08.12.2009 года за тяжкое преступление (наказание по которому отбыто 12.12.2012 года) и приговору от 10.12.2015 года за преступление средней тяжести (наказание по которому отбыто 06.09.2017 года) на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не погашены, в связи с чем обоснованно учтены судом при признании рецидива преступлений и назначении наказания.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии надлежащего медицинского обслуживания в местах лишения свободы и пандемии коронавирусной инфекции не являются основанием для изменения состоявшихся в отношении осужденного судебных решений.

Положения ст. ст. 70, 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима осужденному правильно определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Гафаров А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с положениями УПК РФ проверил законность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Гафарова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2020 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года в отношении Гафарова Азата Вилевича оставить без изменения, кассационную жалобу Гафарова А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи