Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-11596/2021[77-5237/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Егорова В.В.

судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю.

при секретаре Пименове А.С.

с участием

осужденного Абросимова С.С.

защитника-адвоката Хафизовой И.А.

прокурора Семенищева Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абросимова С.С. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его защитника Хафизову И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Семенищева Н.А, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Абросимова С.С. без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2020 года

Абросимов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1) 17 апреля 2018 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 167 (2 преступления), "б" ч.2 ст.158 (2 преступления), п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 17 октября 2018 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. "б" ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст. 167 (3 преступления), ч.3 ст.30-п. "б" ч.2 ст.158 (4 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 апреля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освободился 10 марта 2020 года по постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 14 дней с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства. 22 июня 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 4 дня, с отбыванием в колонии-поселении.

осужден по "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ново - Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2020 года, окончательно назначено Абросимову С.С. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок начала наказания Абросимову С.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Абросимову С.С. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

В срок наказания зачтено время отбытого наказания с 22 июня 2020 года по 16 ноября 2020 года и его содержания под стражей в период с 16 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

С Абросимова С.С. в пользу Б.Т.Р. взыскано 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2020 года оставлен без изменения.

Приговором суда Абросимов С.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Б.Т.Р. на сумму 20000 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 20 июня 2020 года в г. Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абросимов С.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд, определяя размер наказания должным образом не учел наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и его сестры, нуждающейся в уходе. Полагает, что установленные судом смягчающие наказания обстоятельства, позволяли назначить ему наказание с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, просит изменить приговор и апелляционное постановление, смягчив ему назначенное наказание.

Заместителем прокурором Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан на кассационную жалобу осужденного принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении Абросимова С.С. судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Абросимова С.С. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Абросимова С.С. в инкриминируемом преступление, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Абросимова А.А. в совершении данного преступления подтверждается его показаниями в суде, в которых он полностью признал вину в совершении хищения имущества Б.Т.Р, подробно описав свои действия.

Также виновность Абросимова А.А в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Б.Т.Р, свидетелей обвинения Р.Р.Р, Х.Р.Р, Г.Р.Р, исследованными в судебном заседание.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено. Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не выявлено.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей согласуются с иными доказательствами и протоколами следственных действий, подробный анализ которых дан в приговоре.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд первой инстанции тщательно проверил, сопоставил их между собой, и иными представленными доказательствами, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Абросимова С.С, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, в рамках судебного следствия не установлено.

Юридическая квалификация действий Абросимова С.С. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков состава преступления в достаточной степени мотивировано. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Абросимову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно отнёс признание вины активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики на осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Абросимову С.С. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не установлены данные обстоятельства и судебной коллегией.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Абросимова С.С, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер окончательного наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, определён в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Абросимову С.С. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Абросимова С.С. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вопреки доводам осужденного, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усмотрев оснований для изменения приговора, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по сути аналогичны приведенным ранее при апелляционном обжаловании приговора, нашли отражение в апелляционном определении, оценены и опровергнуты содержащимися в нем выводами.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям

ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года в отношении Абросимова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абросимова С.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи