Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-11601/2021[77-4566/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родомакина И.А.

судей Свиридова Д.В, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Таишевой А.Р.

с участием

осужденного Шайхутдинова Т.И.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шайхутдинова Т.И. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанное обжалуемое судебное решение в отношении Шайхутдинова Т.И. без изменения, Судебная коллегия

установила:

23 ноября 2020 года приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан

Шайхутдинов Тимур Ирекович ФИО17 ФИО19 ФИО18 года рождения, уроженец г. ФИО14 ФИО15 ФИО16, гражданин РФ, не судимый, осужден

- по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, - по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шайхутдинову Т.И. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ Шайхутдинову Т.И. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Шайхутдинов Т.И. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления, совершены Шайхутдиновым в ФИО20 году в "адрес" ФИО21 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шайхутдинов, не оспаривая доказанности его вины в совершенных преступлениях и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание суд назначил ему суровое наказание, которое отрицательно сказывается на его здоровье и затрагивает интересы его супруги и ребенка, которые поставлены в тяжелые условия существования и без его помощи не могут вести нормальную жизнедеятельность. Судом в полной мере не учтены положения ст.6, ч.6 ст.15, ст.43, ст.60 УК РФ. Кроме того, суд необоснованно отказал в применении ст.64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шайхутдинолв Т.И. просит приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2020 года изменить, с учетом требований, предусмотренных ст.6, 60, 64 УК РФ снизить назначенное ему наказание до справедливого размера, а также в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию на менее тяжкую.

На данную кассационную жалобу прокурором Уфимского района Республики Башкортостан Мазницыным В.В. подано возражение, в котором указано, что вышеуказанное обжалуемое судебное решение в отношении Шайхутдинова Т.И. он считает законным, обоснованным и справедливым. Кассационную жалобу осужденного Шайхутдинова Т.И. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Шайхутдинова Т.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность Шайхутдинова в совершении данных преступлений, подтверждается показаниями свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза вещества, признанного наркотическим средством), справкой эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о размере наркотического средства, протоколами следственных действий (протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, актом личного досмотра ФИО1), иными документами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности ФИО1 в совершенных им преступлениях, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. Каждое доказательство было оценено с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, при которых Шайхутдинов совершил преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом первой инстанции дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие, в том числе дав надлежащую оценку показаниям подсудимого Шайхутдинова Т.И.

Судом дана верная квалификация преступлениям по ч.3 ст.30-ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для переквалификации, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного Шайхутдинова Т.И. о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о наказании Шайхутдинову Т.И, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шайхутдинову Т.И, верно признал наличие у него малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шайхутдинову: признание им вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершение преступлений впервые, наличие гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

При характеристике личности верно учтено, что Шайхутдинов характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Назначая наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ суд обоснованно применил положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе и то, что Шайхутдинов совершил два умышленных тяжких преступления (одно из которых неоконченное).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, подробно и правильно мотивируя свой вывод в этой части. Оснований для применения к Шайхутдинову положений ст.53.1 УК РФ также не усматривается.

Назначенное Шайхутдинову наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Шайхутдинову наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2020 в отношении Шайхутдинова Тимура Ирековича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи