Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-11631/2021[77-5231/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Егорова В.В.

судей Сергеевой Т.Ю, Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием: осужденного Аксувашева Ю.Б, адвоката Хафизовой И.А.

прокурора Семенищева Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аксувашева Ю.Б. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Аксувашева Ю.Б. судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступление осужденного Аксувашева Ю.Б. и адвоката Хафизовой И.А, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года, Аксувашев Ю.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

1) 16 ноября 2017 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, ч.1ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден 17 апреля 2018года по отбытии срока наказания;

2) 30 октября 2018 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 27 мая 2019 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2018 года и 27 мая 2019 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2018 года и 27 мая 2019 года, Аксувашеву Ю.Б. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Аксувашеву Ю.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Начало срока отбытия наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 24 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено в срок отбытия наказания время содержания Аксувашева Ю.Б. под стражей в порядке меры пресечения по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года в период с 29 марта 2019 года по 27 мая 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Аксувашев Ю.Б. признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью Г.А.Ю, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аксувашев Ю.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что выводы суда о его виновности в совершении вменяемого преступления, основаны на домыслах и предположениях. Приводит доводы о том, что судом необоснованно в основу приговора положены противоречивые показания свидетеля С.У.С, которая отказалась от своих показаний, данных на стадии предварительного расследования и не подтвердила его причастность к причинению вреда здоровью потерпевшему. При исследовании доказательств в суде апелляционной инстанции, не были исследованы показания всех заявленных свидетелей. Указывает, что при назначении наказания суд необоснованно не учел аморальное поведение потерпевшего, который находясь в состоянии опьянения, представлял угрозу для него и его сожительницы. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя размер наказания должным образом не учел установленные смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что указанные обстоятельства позволяли суду назначить ему наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, просит приговор и апелляционное определение изменить, признать противоправное поведение потерпевшего, смягчающим наказание обстоятельством, признать имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, и назначить наказание с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

И.о. прокурора г. Сибай Республики Башкортостан Салиховым А.Н. на кассационную жалобу осужденной принесено возражение с указанием на законность состоявшихся судебных решений в отношении Аксувашева Ю.Б.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Аксувашевым Ю.Б. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, дал надлежащую оценку данным доказательствам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Аксувашева Ю.Б. в совершенном преступление, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Аксувашева Ю.Б. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями:

- осужденного о причастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Г.А.Ю.

- представителя потерпевшего Г.Ю.Ф. о причастности Аксувашева Ю.Б. к избиению ее сына;

- свидетелей С.У.С, полученные на досудебной стадии уголовного судопроизводства, Х.Л.Р, Г.Э.Ю. по обстоятельствам избиения осужденным потерпевшего Г.А.Ю.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и документами, подробно изложенными в приговоре и тщательно исследованными в судебном заседании, в том числе: с результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, в том числе о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего Г.А.Ю.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Осужденный Аксувашева Ю.Б. и свидетель С.У.С. в суде дали показания, отличающиеся от предыдущих, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ огласил их показания, данные в период расследования дела, и, выяснив причины изменения показаний, сопоставив их с другими исследованными по делу доказательствами, признал достоверными те, что осужденный и свидетель давали на более ранних стадиях судопроизводства, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Оснований для признания данных показаний на стадии расследования уголовного дела недопустимыми, не имелось, поскольку Аксувашев Ю.Б. и свидетель С.У.С. допрошены с соблюдением положений УПК РФ. Содержащиеся в протоколах сведения удостоверены подписями Аксувашева Ю.Б. и С.У.С. и согласуются с другими доказательствами.

В связи с чем, в основу приговора, наряду с иными доказательствами, судом обоснованно положены показания осужденного Аксувашева Ю.Б. и свидетеля С.У.С, данные ими на досудебной стадии уголовного судопроизводства, в которых подробно изложены действия осужденного, связанные с причинением вреда здоровью потерпевшему.

Судом надлежащим образом проверены показания свидетелей на предмет достоверности сообщаемых ими сведений относительно обстоятельств совершения преступления и причастности к его совершению Аксувашева Ю.Б, а также возможного оговора осужденного со стороны данных лиц.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности осужденного, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для оговора Аксувашева Ю.Б. со стороны свидетелей обвинения, судом обоснованно не установлено.

Суд первой инстанции, проанализировав характер и локализацию причиненных потерпевшему Г.А.Ю. повреждений, механизм их образования, привел в приговоре доказательства, на основании которых пришел к правильному выводу о наличии у осужденного умысла именно на причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть Г.А.Ю, не согласиться с которыми, оснований не усматривается.

Не усматривает судебная коллегия и признаков совершения Аксувашевым Ю.Б. преступления, находясь в состоянии аффекта, вызванного поведением потерпевшего и при превышении пределов необходимой обороны, поскольку каких-либо объективных действий со стороны потерпевшего, которые могли вызвать состояние сильного душевного волнения у Аксувашева Ю.Б, не установлено. Фактов совершения в момент совершения преступления потерпевшим действий, которые могли бы представлять реальную угрозу для жизни и здоровья подсудимого, т.е. нахождение в состоянии необходимой обороны, в ходе рассмотрения дела также обоснованно не установлено.

Таким образом, доводы осужденного в кассационной жалобе о не верной оценке доказательств, представленных сторонами по делу, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебных разбирательств судами первой и второй инстанций, и обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебных решениях приведены убедительные мотивы, не соглашаться данной оценкой, у судебной коллегии оснований не имеется.

Тот факт, что оценка, данная судами собранным доказательствам, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в кассационном порядке.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон. Председательствующий предоставил обвинению и защите равные возможности по представлению и исследованию доказательств. Представленные сторонами доказательства, вопреки доводам жалобы осужденного, были исследованы в полном объеме. Все заявленные ходатайства, являлись предметом рассмотрения в судебном заседании.

Юридическая квалификация действий Аксувашева Ю.Б. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Наказание Аксувашеву Ю.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аксувашеву Ю.Б. учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья осужденного, наличие малолетнего ребенка, его социальное положение.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанции не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного определения, по делу не усматривается.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Аксувашеву Ю.Б. обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем в жалобе указывает осужденный, не имелось, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом верно установлено, что употребление алкоголя до совершения преступления не оказало значительное и существенное влияние на поведение Аксувашева Ю.Б.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Аксувашеву Ю.Б. наказания в виде лишения свободы, суд мотивировал и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, причин не согласиться с ним не имеется.

Судом верно не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание осужденному в соответствии с правилами ст. 64, ч3 ст. 68 УК РФ, так как исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления. Таких обстоятельств, по делу обоснованно не установлено.

Назначенное Аксувашеву Ю.Б. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В приговоре изложены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости отмены Аксувашеву Ю.Б. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2018 года и 27 мая 2019 года, оснований для принятия иного решения с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного преступления судебная коллегия не усматривает.

Размер окончательного наказания, назначенного по правилам 70 УК РФ, определён в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Аксувашеву Ю.Б. судом назначен верно, согласно ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Аксувашева Ю.Б, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, судом в соответствии с требованиями закона разрешены все ходатайства, исследованы представленные доказательства, были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, и приведены в определении мотивы принятого решения, внесены необходимые изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия усматривает иные основания для внесения изменений в состоявшиеся в отношении Аксувашева Ю.Б. судебные решения.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Между тем данные положения закона соблюдены судом не в полной мере.

Как следует из приговора, в обоснование выводов о виновности Аксувашева Ю.Б. в совершении инкриминированного ему преступления, суд сослался, в том числе, на показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей - сотрудников полиции А.В.Р. и Г.Д.С, согласно которым после задержания, со слов Аксувашева Ю.Б, им стало известно об обстоятельствах совершения преступления.

Вместе с тем, положения ст. 56 УПК РФ, определен круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, и не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний, вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Поэтому показания свидетелей: сотрудников полиции Г.Д.С. и А.В.Р. относительно сведений, которые стали им известны из объяснений Аксувашева Ю.Б, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанции.

С учетом изложенного из приговора необходимо исключить ссылку на показания свидетелей Г.Д.С. и А.В.Р. в части обстоятельств совершенного Аксувашевым Ю.Б. преступления, ставших им известных в ходе проводимых с осужденным Аксувашевым Ю.Б. следственных действий.

Вместе с тем исключение из приговора части показаний свидетелей Г.Д.С. и А.В.Р, не влияет на общий вывод о доказанности виновности осужденного Аксувашева Ю.Б. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку он подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, отраженными в приговоре, получившими надлежащую оценку судами первой и апелляционной инстанции.

Других нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Аксувашева Ю.Б, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года в отношении Аксувашева Ю.Б. изменить: исключить из приговора ссылку на показания свидетелей А.В.Р. и Г.Д.С. об обстоятельствах совершения преступлений, ставших им известными со слов самого Аксувашева Ю.Б.

В остальной части указанные судебные решения в отношении осужденного Аксувашева Ю.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: