Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-11647/2021[77-4618/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Гильфанова Р.Р, Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

осужденного Нуриева И.Ф. по видеоконференц-связи, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуриева И.Ф. на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Нуриева И.Ф. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Нуриева И.Ф. по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лупандина Н.Г, просившего об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2020 года

Нуриев Илюс Флюсович, "данные изъяты", судимый: 02.09.2014 Жигулевским городским судом Самарской области по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 09.07.2016 освобожден по отбытию срока; 26.10.2016 Бирским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.01.2017 Бирским межрайонным судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.10.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 07.05.2019 освобожден по отбытии срока; 06.09.2019 Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; 31.12.2019 Бирским межрайонным судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 03.02.2020 Караидельским межрайонным судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.12.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.02.2020 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 03 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтен срок, отбытый по приговору от 03.02.2020, с 28 ноября 2019 года по 02 июля 2020 года.

Приговором решены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года приговор первой инстанции изменен: исключен из перечня доказательств протокол явки с повинной. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Нуриев И.Ф. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 15 сентября 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нуриев И.Ф. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами. Просит снизить срок назначенного наказания до двух месяцев, указав, что судом не учтены требования ч. 3 ст. 68, ст. 61 УК РФ, а также возмещение ущерба потерпевшему.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Шайдуллина В.В. просит приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Нуриева И.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Вина Нуриева И.Ф. подтверждается показаниями осужденного, потерпевшего Н, свидетелей М, З, С, О и другими доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда первой инстанции не имелось, равно, как и полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают осужденного, в ходе опроса указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, показания указанных лиц не содержат, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Действия Нуриева И.Ф. квалифицированы правильно.

Наказание назначено Нуриеву И.Ф. в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления и наличие заболеваний и отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрены. Выводы о необходимости назначения Нуриеву И.Ф. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Нуриеву И.Ф. назначено с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для смягчения назначенного наказания Нуриеву И.Ф. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым, не является.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления, с учетом внесенных изменений, в целом отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба Нуриева И.Ф. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года в отношении Нуриева Илюса Флюсовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нуриева И.Ф. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина