Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-11656/2021[77-4615/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н, судей Гильфанова Р.Р, Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

защитника-адвоката Аравиной М.В, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галиуллина В.Д, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Галиуллина В.Д. судебного решения, доводы кассационных жалобы и представления, заслушав адвоката Аравину М.В, поддержавших доводы жалобы и представления, прокурора Лупандина Н.Г, просившего об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

По приговору мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года

Галиуллин Вадим Динарович, "данные изъяты" не судимый, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения тайного хищения имущества от 18 ноября 2019 года, принадлежащего АО " "данные изъяты"") к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения тайного хищения чужого имущества от 29 декабря 2019 года, принадлежащего ООО " "данные изъяты"") к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения тайного хищения чужого имущества от 04 января 2020 года, принадлежащего ООО " "данные изъяты"") к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 02.06.2020 назначено 2 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 23.04.2020 по 03.06.2020 включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Галиуллин В.Д. освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Галиуллин В.Д. осужден за совершение трех краж, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 18 ноября и 29 декабря 2019 года, 04 января 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галиуллин В.Д, не оспаривая виновность в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором. Указывает, что ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в связи с чем общее наказание не должно превышать 2/3 части от максимального срока, то есть не два, а полтора года. Считает, что наказание в виде исправительных работ назначено более положенного максимального срока, не зачтен срок содержания в СИЗО. Указывает, что судом не учтено его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Просит внести изменения в приговор, смягчить наказание до 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит внести изменение в приговор, смягчив наказание в виде исправительных работ до 2 лет с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок до 2 лет.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Галиуллина В.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Виновность Галиуллина В.Д. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, помимо показаний самого осужденного, была полностью доказана также показаниями потерпевших и их представителей, свидетелей.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Действия Галиуллина В.Д. верно квалифицированы.

Наказание Галиуллину В.Д. судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Все данные, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции во внимание приняты.

Выводы о необходимости назначения Галиуллину В.Д. наказания в виде исправительных работ в приговоре мотивированы.

Является необоснованным довод кассационной жалобы о том, что уголовное дело должно было быть рассмотрено в особом порядке, поскольку в материалах уголовного дела в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела указано о том, что он отказывается о применении особого порядка судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Галиуллину В.Д. время содержания его под стражей с 23.04.2020 по 03.06.2020 включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вместе с тем, согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок до 2 лет.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" окончательное наказание в виде обязательных работ или исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этих видов наказаний в ч. 2 ст. 49 и ч. 2 ст. 50 УК РФ.

Таким образом, судом неправильно применен уголовный закон, повлиявший на справедливость назначенного наказания. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьский от 03.06.2020 является незаконным и необоснованным и подлежит изменению со смягчением назначенного наказания.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, кассационное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года в отношении Галиуллина Вадима Динаровича изменить:

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по настоящему приговору и по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года назначить Галиуллину В.Д. два (2) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В остальной части приговор в отношении Галиуллина В.Д. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Галиуллина В.Д. удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина