Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-12057/2021[77-5275/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Вагапова З.А, судей Парамзина С.В. и Попова О.В, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

осужденного Ильичева Е.Л. по системе видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Хабарова С.В.

прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильичева Е.В. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационных жалоб и возражений прокурора на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2021 года, Ильичев Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

- 05 февраля 2014 года Белорецким городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 08 октября 2014 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 02 года; освобожден 29 апреля 2016 года на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2016 года с заменой неотбытого срока 05 месяцев 19 дней на ограничение свободы;

- 27 апреля 2018 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N1 по г. Белорецк Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 10 сентября 2018 года Белорецким межрайонным суда Республики Башкортостан по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2019 года освобожден условно - досрочно на 04 месяца 14 дней; судимость не погашена;

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2021 года в отношении осуждённого Ильичева Е.Л. оставлен без изменения.

По приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2021 года Ильичев Е.Л. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления Ильичевым Е.Л. совершены в апреле 2020 года в г. Белорецк Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ильичев Е.Л. не согласен с вынесенным приговором, считает его несправедливым, необоснованным, подлежащим изменению в части наказания, размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного. При наличии смягчающих вину обстоятельств, судом необоснованно отказано в применении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2021 года изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Ильичева Е.Л. Белорецкий межрайонный прокурор Валиков М.С. считает, требования кассационной жалобы необоснованными, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Ильичева Е.Л. в их совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

В постановленном судом приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений.

По каждому из трех преступлений, за которые Ильичев Е.Л. осужден, суд подробно привел содержание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям данные в ходе следствия и оглашенные в судебным заседании свидетелей М.В.Ф, Ш.В.В, Х.М.Р, А.Р.Г, И.А.Г, А.И.В, А.Д.У, Ф.Ф.Р, З.А.Э, суд обоснованно не усмотрел, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами: справками об исследовании и заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов, актом досмотра, а также другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в искусственном создании доказательств и причин для оговора Ильичева Е.Л. судом не установлено.

При оценке показаний вышеуказанных свидетелей суд обоснованно исходил из того, что каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин для оговора осужденного, в материалах уголовного дела не содержится. Свидетели сообщили источники своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а показания, взятые судом в основу приговора, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Стороне защиты была предоставлена возможность допросить каждого свидетеля, а также довести до сведения суда свою позицию относительно доказательного значения исследованных показаний.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Ильичева Е.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства (преступление от 13 апреля 2021 года); по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (преступление от 14 апреля 2021 года) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для иной правовой оценки содеянного Ильичева Е.Л, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо сведений о нарушении принципов равноправия и состязательности сторон, предвзятом отношении суда к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит. Материалы дела не содержат фактов, свидетельствующих о том, что подсудимый либо его защитник, были ограничены в праве представлять доказательства невиновности Ильичева Е.Л. Неполноты судебного следствия не установлено. В соответствии с протоколом судебного заседания дополнений к судебному следствию от стороны защиты и осужденного не поступало, в том числе об исследовании вещественных доказательств и письменных материалов не поступало.

Наказание Ильичеву Е.Л. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтено признание полностью вины в двух преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Все известные суду на момент рассмотрения дела, смягчающие наказание осужденного обстоятельства судом при назначении наказания учтены в достаточной степени, каких-либо новых, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, позволяющих смягчить назначенное наказание, не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого судом первой инстанции обоснованно не усмотрено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Ильичева Е.Л. без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, поведением вовремя и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и ст. 68 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Вид исправительного учреждения Ильичеву Е.Л. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции в отношении осужденного, вопреки доводам кассационной жалобы, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осужденного, аналогичные доводам кассационной жалобы, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора и апелляционного определения не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года в отношении Ильичева Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ильичева Е.Л. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов